Un Futuro Republicano?

No es un secreto para todos aquellos que sabéis como pienso. Por convicción democrática soy republicano. Pero como todo esta vida se retuerce, lo explicaré aprovechando la fecha pasada del 14 de abril.

Aunque el origen etimológico de la palabra "Res Publica" tiene un significado muy vago: de la cosa pública, lo de todos, o el estado... (según traducciones y contextos), esta palabra toma su verdadero significado, del que deriva el actual, cuando ya los historiadores romanos la contraponen a la fase siguiente de sus formas de gobierno, el Imperio.

A partir de ese momento, y por siglos (hasta hoy) hemos intentado ligar esta palabra a la democracia. Con su significado más amplio, lo de todos, con traducciones difíciles como la inglesa commonwealth, y sobre todo, intentando acercarla cada uno a su mejor conveniencia, como pasa con todo en política.

Para mi el concepto República significa simple y llanamente, que los intereses de todos, son decididos por todos, con la intención de llegar a la mejor solución posible para todos. Y este es el fin que nosotros deberíamos buscar.

Como se hace esto? La única aplicación posible del término es una democracia, liberal, con una profunda separación de poderes, laica y respetuosa con las religiones que estén dentro de la constitución, que pueda abstraerse en lo máximo posible de poderes grupales o territoriales, que pueda conseguir la mayor independencia económica posible, que no dicte normas para regular los asuntos privados, si no conciernen a situaciones públicas, que proteja a los que no se pueden proteger solos, que dicte normas para regular las actuaciones entre ciudadanos libres e iguales, y que carezca de tutelas externas al sistema y no designadas, libre, regular y periódicamente por este. Complicado? si, más bien imposible. Pero este es el ideal al que debe aspirar una república.

Si nos quedamos en lo único que algunos entienden por República, la contraposición de esta con la Monarquía, la solución es fácil. Si aspiramos a un ideal democrático, lo más puro posible, sin concesiones a tradición y renunciando a las tutelas de las que hablábamos antes, solo se puede alcanzar democracia si los títulos hereditarios, todos, desaparecen. Por lo tanto, soy republicano en la contraposición a monárquico. Y además, como coletilla, no creo en la separación de los cargos de cabeza del gobierno y cabeza del estado. Creo en los estados presidencialistas, donde el presidente del país, lo es del estado y preside el gobierno.

Pero una vez salvado este escollo, el término va más allá. Consideremos el termino República en contraposición a Partitocracia. Nosotros clamamos tener una democracia, pero vemos que en la realidad, esta está secuestrada por los partidos. Los partidos hacen y deshacen, presentan candidatos a dedo, pactan contra la voluntad mayoritaria y se presentan a unas supuestas elecciones (casi cerradas al voto a dos partidos) en las que reparten los escaños de forma torticera, y además se autolegitiman hasta la siguiente vez (si dios quiere) Creo que es hora de que el poder resida más en las personas, no estoy en contra de los partidos, pero habría que legislar de forma general, la democracia interna dentro de los mismo, un reparto igualitario de los escaños y recursos, una independencia de estos de las financiaciones externas y sobre todo, una vuelta al referéndum, como representación principal de nuestra democracia, para un montón de temas. Por lo tanto, también considero el referéndum, como un instrumento Republicano, y como tal, me representa en mis creencias.

Tenemos muchas acepciones o utilizaciones tramposas de la palabra Republica. La Alemania del Este se autodenominó República Democrática Alemana. Hoy en día este mismo término se utiliza para designar a la República Popular China, y en un término que recuerda mucho a estos, a la República Bolivariana de Venezuela. Estos nombres se aplican mucho para intentar aprovechar el espíritu de la palabra. La economía planificada, decir a la gente cuanto vale su trabajo o sus propiedad, limitar que pueden y no pueden tener de forma legal e incluso el número de hijos. Ir contra la propiedad privada o restringir el libre negocio entre iguales dentro de la ley y sin trabas innecesarias no es Republicano. Si la República es eso, entonces por primera vez me encontráis en frente.

Por último, y no se puede bordear este tema, aunque no me gusta tocarlo en exceso porque la gente es irracional sobre el. Tampoco me encontrareis defendiendo la II República Española. En un breve resumen y sin hacer juicios de valor (esto es una utopía, no creo que pueda) intentaré explicar el porque.

Cuando se proclama (por la fuerza) la II República Española, durante en ella, y en el desarrollo de la Guerra Civil Española, encontramos en España, no dos como parece gustar a muchos señalar, sino al menos, cinco bandos.

- Monárquicos Tradicionales o Conservadores: Que quieren un sistema Monárquico poco menos que absolutista. De Democracia nada, de República menos. Estos eran ya muy pocos, porque la confianza en la linea dinástica de los Borbones, unida a la tendencia aperturista estaba dejando este bando muy esquilmado. A este bando pertenecía desde los inicios el General Franco y Calvo-Sotelo

- Monárquicos Liberales: Más o menos aperturistas, pedían más democracia, pero sin tocar, por supuesto, la figura del Rey. Crecían en número, pero no estaban nada organizados.

- Republicanos Liberales: Muchos, y en número creciente. Que pedían mucha más democracia y como consecuencia, el fin de la monarquía. Algunos de los militares golpistas más famosos pertenecían a este bando, como puedan ser el General Sanjurjo y el General Mola.

- Nacional-Socialistas o Fascistas: Agrupados principalmente en Falange. Como principal cabeza Jose Antonio Primo de Rivera.

- Internacional-Socialistas: Muy influenciados y en muchos casos (como el de Carrillo) dirigidos por la Unión Soviética, retorcieron la República hasta los límites para forzar una República Popular. Intentando eliminar a los enemigos de izquierdas como los Bolcheviques hicieron con los Mencheviques, eliminaron facciones como el POUM. Partido Socialista Obrero Español, Partido Comunista, Juventudes Socialistas Unificadas y alguno más en este bando.

Fuera de estos encontramos a los nacionalistas, a los carlistas y algún grupo más.

Pues bien, aunque el experimento Republicano fue proclamado por los Republicanos Liberales, no fueron ellos los que consiguieron llevarlo a cabo. Con 2 años de gobierno de izquierdas (nacionalizaciones incluidas), año y medio de gobierno CEDA (conservadores) y un final glorioso de Frente Popular (buscando República Popular) y que da el primer golpe de estado contra la República en el 34, esto no fue una verdadera Republica Democrática nunca. Sumado a todo esto, una clase militar que mezclaba desencantados, conservadores y gente con mucha ansia de poder, el experimento se fue al traste.

La II República Española es como el dicho español típico: Entre Todos La Mataron y Ella Sola Se Murió.

Por lo tanto no celebro como día de la República el 14 de Abril, porque como republicano convencido no soy hijo de aquel intento, lo puedo ser de su espíritu, pero su aplicación fue ni más ni menos que la puesta en escena de una guerra que se desarrollaba ya en toda Europa, entre los modelos Fascistas o Nacional Socialistas, los modelos comunistas o Internacional-Socialistas y los demócratas, que cada vez eran menos y que cada vez contaban menos. Esto un poco más tarde sería el verdadero leitmotive de buena parte de los enfrentamientos europeos, durante la II Guerra Mundial.

Necesitamos recuperar el ansia de pedir que el poder sea del pueblo, que los ciudadanos sean libres e iguales, que el estado no decida sobre nuestra vida, trabajo o hacienda. Que los ladrones y asesinos, sean quienes sean, vayan a la cárcel. Que las reglas de juego no permitan jugar a los tramposos. Que la gente se sienta segura en su casa o por la calle porque los delincuentes son los enemigos del estado y están encerrados. Que la democracia sea militante y que solo los que la defiendan puedan entrar en la discusión. Que el estado sea laico y respetuoso con las religiones o con los ateos. Y que se nos pregunte, de forma directa, para cambiar constitución, código penal, aborto o cualquier ley importante que afecte a nuestras vidas. En el fondo, necesitamos ser cada día más Republicanos

De Nuevo Contra El Déficit

Una y otra vez tenemos que escuchar por parte de las aventuras socialistas, ya sea en su forma PSOE, ya sea en su forma IU, vaya más allá y se sitúen como anti-sistema, o se pasen por el otro lado y sean recalcitrantes conservadores intervencionistas, que no es el déficit el problema de nuestros estados, que España realmente no tiene un problema de déficit y que nos equivocamos al recortar por ahí.

Pues bien, el dato de hoy de los Presupuestos Generales del Estado es tan demoledor, que a ver quien se pone en contra con el. España no tendría que recortar ni un solo Euro en nada, no tendría que subir los impuestos, ni congelar sueldos si no tuviera que pagar los intereses del déficit. Es decir, si los gobiernos anteriores, todos los gobiernos democráticos exceptuando los años de déficit cero de la segunda legislatura de Aznar, no hubieran gastado, por sistema, más dinero del que tenía, hoy mismo, España podría dar por terminada su crisis macroeconómica.

No es una exageración de ningún tipo. De esta manera, la prima de riesgo caería en picado, las bolsas volverían a la confianza, los bancos, ahogados por la deuda soberana dispondrían de dinero de sobra para pagar sus deudas y prestar a las empresas, y solo con esto, se empezaría a generar empleo.

No estaríamos en la necesidad de ver peligrar nuestra educación o nuestro sistema sanitario. Se seguiría con las infraestructuras paradas que generarían trabajo, y con generar trabajo, se generaría consumo, que de nuevo repercutiría en más puestos de trabajo y más ingresos para el estado, que se financiaría solo.

Es o no es demoledor? Vengan ustedes a expandir los parabienes del déficit y del socialismo en que vivimos. Cuéntenos historias de reinos inalcanzables y de bienestar a base de deuda. No lo puede comprar ninguna persona con dos dedos de frente. Cuando el estado crea déficit pero esta funcionando la economía solo ganan los bancos (que prestan al estado). Cuando la economía va mal, no gana nadie. A ver si aprenden a sumar aquellos que nos gobiernan...

Echadle la culpa a los bancos, a las corporaciones, a los empresarios, a quien queráis... nuestra crisis es de deuda, y sobretodo de deuda soberana, y solo las personas, empresas y países que no tienen deudas con nadie son dueñas de sus destinos

Lecciones Autonómicas: Andalucía y Asturias

Más que considerar el proceso electoral de este domingo como unas elecciones, vamos a analizarlo en clave de lo que de verdad han sido: Lecciones. Y como tal, abordaremos el temario:

Lección Cero: Introducción, Antecedentes y Conceptos Básicos.

Llegamos a las elecciones autonómicas del 25M con dos escenarios bien distintos pero igual de descorazonadores. Por un lado Andalucía, que solo ha sido gobernada en su historia de la democracia por el PSOE. Es de lejos la comunidad con más desigualdades, más pobre, que más ayudas recibe y que menos se acerca a la media nacional en su progresión. Un ejemplo de gestión.

Además este y los anteriores gobiernos de la comunidad andaluza están salpicados por cientos de casos de corrupción, cada vez más graves, cada vez más escandalosos, cada vez más grandes. Últimamente: ERE, fondo de reptiles, desvío de fondos y hasta cocaína adornan el panorama. Una joya.

Por el otro lado el Principado de Asturias. Gobernado por un partido nuevo, fundado por Alvarez Cascos cuando el PP de Rajoy decidió no darle su cuota de poder. O quedársela el, depende quien lo cuente, claro. Asturias tuvo elecciones hace menos de un año, pero la situación se volvió ingobernable. Con tres partidos: Foro, PP y PSOE, casi empatados a escaños. Con el PP y PSOE dispuestos a hundir el gobierno de Cascos, porque si para algo se ponen de acuerdo estos dos partidos es para evitar que otras formaciones les quiten cuotas de poder de su dictadura por turnos. Otra joya vaya.

Lección Uno: Aproximaciones, Encuestas, Resultados:

Después de la debacle de legislatura de ZP y de las posteriores elecciones generales para el PSOE, más o menos todos adelantábamos que seguiría la tendencia.

En Andalucía la discusión al principio era si ganaba el PP, después si conseguía mayoría absoluta y finalmente cuantos escaños le sobrarían. Todas las encuestas iguales, todos los partidos convencidos, incluso el PSOE. Cuando cerraron los colegios electorales, hasta la única encuesta publicada, de un medio claramente hostil al PP, Canal Sur, daba una horquilla que en su zona más alta, concedía al P.P. la mayoría absoluta. Cuando comenzó el recuento se vio que esto sería casi imposible. Finalmente el P.P. se queda a 5 escaños de la misma, subiendo muy poco, quedando lejos hasta de las expectativas de los rivales.

En Asturias era lógico pensar que Foro lo pasaría mal, que la experiencia de ponerle en el gobierno y que no aguantara le pasaría factura. Estos votos son de naturalidad PPera, con lo cual, dada la tendencia parecía que el PP podría pescar en el rio revuelto del hundimiento socialista, y de la gestión de Cascos.

Pero de nuevo sorpresa. El PP se queda como esta. El PSOE sube, Foro baja pero no demasiado... Incomprensible. Descorazonador. Solo una buena noticia, algo de sangre nueva, UPyD, pero que no será decisivo, ni siquiera relevante.

Lección Dos: Interpretación y Situación Real:

Pues ahora es donde vienen los futuribles, pero parecen bastante obvios.

Andalucía será gobernada por el PSOE de Griñan de nuevo. Rubalcaba se apuntara esto como una victoria, a pesar de la gran perdida de escaños, y con el apoyo del IU será irrelevante que el PP ganara las elecciones.

Esto significará, porque iba a ser distinto, que Andalucía seguirá la senda de los últimos 30 años, creciendo menos que España cuando España crece. Entrando en depresión antes cuando empiezan las crisis, siendo más castigada por estas cuando llegan, y saliendo más lento y con menos fuerza de la depresión cuando estas acaban. Siempre ha sido así y solo hubo un factor común en todo esto, el PSOE.

La política que el PSOE decidió llevar en Andalucía, durante los gobiernos de Felipe Gonzalez, consistente en llenar el territorio de subvenciones, de PER, de peonadas y de todo tipo de artimañas para inflar los números de los andaluces y que estuvieran agradecidos al PSOE por ello, ha tenido un doble efecto. Por un lado, el efecto buscado: hay tanta gente que su dinero por no hacer nada depende de que se mantenga este sistema, que no pueden votar a otro que no sea el PSOE, así se ria de ellos en la cara.

El efecto colateral, el que al PSOE no le importo, el que de verdad marca la vida de los andaluces, es que en lugar de favorecer la competitividad, el hacerse mercado, el conseguir producir cosas que se puedan vender, el crear trabajo o incluso el emigrar para compensar las desigualdades de la zona, se favoreció el cobrar sueldos bajísimos por no trabajar, el hacer la trampa para conseguir la subvención, el conformarse con poco para no esforzarse por mucho. En el fondo: manual de como crear una zona deprimida para siempre.

Asturias, si ambos no se ponen muy gallitos, será gobernada de nuevo por Cascos, con el apoyo del PP. Rajoy tendrá que abandonar su guerra y ceder a que tiene Foro para rato. Este tipo de guerras del PP funcionan realmente mal. En el recuerdo, el desaguisado de Navarra. La legislatura será caliente, y probablemente corta de nuevo.

Puede en este ambiente sacar algo bueno Asturias y los Asturianos? Lo dudo. Solo si se deja gobernar a Cascos, incondicionalmente, la región tiene futuro ahora. No me gusta, pero no veo otra salida. Es tiempo de juntar esfuerzos con el gobierno central, no de pelear.

Lección Tres: Lección Real Sobre Las Autonomías:

La descentralización, a nivel administrativo, hace que las regiones evolucionen, que los ciudadanos sientan que es estado esta cerca, que se puedan solucionar problemas más rápido, que los políticos de la zona identifiquen antes los problemas periféricos o de sus ayuntamientos, que lo harían políticos centrales... todo esto en teoría, bien organizado, funciona mejor y el sistema es insuperable.

En España, hemos confundido esto, de forma voluntaria con una descentralización política. Y para justificarla hemos creado falsos derechos territoriales, falacias sobre derechos históricos, una historia nueva sobre sometimiento y hasta invasiones, RH- y todo lo que se nos ha ocurrido. Para que? Si hay más administraciones, que se solapen, que se hagan competencia, que luchen entre ellas y que se repartan pastel, el pastel es más grande y habrá para más depredadores. Perdón. Para más políticos.

Esta es la realidad, esto son las autonomías, otra forma de sacarnos más dinero, mientras nosotros hacemos el paleto diciendo que somos más que tal o mejores que cual.

Ya esta bien. El estado autonómico es un estado fallido. Con demasiados estómagos y sin cabeza. Con muchas pieles y si patas fuertes, que puedan llevarnos a donde tenemos que ir.

Es hora de parar un despilfarro que no nos podemos permitir. Suspender las autonomías, escribir una nueva Constitución. Olvidarnos de parlamentos, de presidentes y de todos los entes autonomicos. Crear un solo estatuto de autonomía, el mismo para todos. Descentralizar la administración y la gestión de recursos, pero no hacer política con ello. Y salir de esta juntos.

Aún así, sigo considerando que tenemos lo que merecemos. Que Asturias tiene lo que ha pedido y haber como sale de ello, y que sobre todo, Andalucía, ha reclamado esta posición en el fondo del pozo por años y años, ha querido estar alli, porque prefieren comer la sopa boba que esforzarse por tener una sociedad más rica, mas escolarizada, más emprendedora, porque esto lleva a un trabajo y un sufrimiento que no es necesario si se vota a los que te dan las migajas que les sobra y te acarician el lomo.

Hasta cuando viviréis deslumbrados por falsos ídolos que creéis de oro y son simplemente ladrones que os quitan vuestras posibilidades y os deslumbran con bagatelas? Cuanto tiempo tiene que pasar para que todos  abráis los ojos y veáis, que no es casualidad, que el socialismo, ese que se practica en España, gobierne quien gobierne, desde poco después de Canovas, no ha creado riqueza, nunca, en ningún sitio del mundo donde haya sido practicado?. Que solo reparte pobreza y crea castas dirigentes intocables, fuera de la ley, que a base de robarnos y repartirse el botín se hacen millonarios mientras nosotros vivimos cada vez peor? Palabras como estado del bienestar son esos ídolos falsos a los que alabar, para que mientras miras su resplandor, alguien te levante la cartera.

No me cansaré de repetirlo, tenemos lo que merecemos y hoy más que nunca, Asturias y sobre todo Andalucía, ha conseguido lo que merece.

Divagando I: Libertad Individual

Es la Libertad Individual un termino difícil de comprender para todos aquellos que nos vemos alienados por la triple amenaza a la que, en Europa, sobretodo en el sur, y de una forma superlativa en España, se ve sometido el individuo como ente diferenciado del resto.

La triple amenaza viene por parte de un sistema educativo voluntariamente confuso y confundido, unos lobbys político-sociales interesados en la anulación de este concepto y una filosofía claramente socialista. Correcto... Tres caras del mismo demonio.

El sistema educativo es voluntariamente confuso con una intención doble. La primera es que los alumnos deben salir del mismo con muy poca cultura, muy pocas ganas por incrementarla y una clara consigna, las cosas son una mierda pero no tienen solución. Y así nos juntamos con una juventud que solo sabe leer las instrucciones de su nuevo juego de la Play Station, y aquí en España, siguiendo una tradición milenaria, no se molestarán nunca en leer las instrucciones de nada antes de utilizarlo.

Es hora de decirles que la cultura esta en los libros, que las ideas se mejoran en la confrontación dialéctica de los que tienen ideas distintas. Que las cosas son una mierda porque nosotros dejamos que así sean y que nada mejora si nosotros nos quedamos mirando.

La segunda intención es convencerles de que efectivamente todo es una mierda, pero no es culpa suya. Siempre es culpa de otro, de otros para ser exactos. De grupos sin cara, no identificables en nadie, de demonios fantasmagóricos que manejan las cuerdas de su vida para obtener su propio beneficio. Así sacan malas notas porque la SOCIEDAD no les motiva. Toman drogas porque sus padres no les dan el cariño suficiente. Consiguen trabajos de mierda porque el SISTEMA esta creado para explotarles. No llegan a fin de mes porque los MERCADOS crearon una crisis y su novio se acuesta con la vecina porque tiene una falta de autoestima creada en la lucha con unos progenitores (A, B ó ambos) que no se preocupaban por el.

Llego el momento en que entiendan que la culpa de todo es nuestra. Que los demonios somos nosotros. Que las notas son el reflejo del trabajo y del esfuerzo personal. Que las drogas son el escape a la realidad de los cobardes, cuando son tan vagos que en lugar de afrontarla con ese esfuerzo reclamado prefieren huir de ella. Que consiguen trabajos de mierda porque o bien no quieren hacer nada o ni siquiera se ha preocupado en aprende a hacer algo. Que los mercados somos nosotros, tu, yo, el vecino, tu padre y tu hermano. Que tu novio se acuesta con la vecina por una de estas dos razones: o tu eres tan aburrida que se canso de ti hace dos meses, o el es tan cerdo que le da igual Juana que su hermana.

Los lobbys politico-sociales que están interesados en todo esto son muchos. Todos los que viven de nosotros, de que seamos manejables, de que no alcemos la voz contra nada o contra nadie que ellos no nos muestren. Partidos políticos, sindicatos, ONGs, religiones, asociaciones de gays y lesbianas, medios de comunicación...

Ahora es el momento de mantener la mente lejos del control. Leer, saber, comparar. Forjarse una opinión que este claramente fuera de los ríos de opinión única. Huir de los lugares comunes, discutir con todos, no estar nunca de acuerdo del todo con nadie. Frecuentar ambientes hostiles, pelear y ganar o luchar y perder en las guerras de las ideas, las que de verdad importan. Si estas muy de acuerdo siempre con alguien, con un partido, un político, un periodista, una ideología... huye de ahí, has sido adoctrinado.

Es la filosofía socialista, que durante todo el siglo XX se nos impuso en Europa, la que nos trajo el fascismo, el comunismo, el socialismo, el nazional-socialismo... la que nos ha llevado aquí. Para estas teorías el individuo no existe. Existen los grupos, las naciones, los territorios, las clases, las asociaciones. Para estas corrientes las únicas ideologías aceptables son las que ellos proclama, cientos de mentiras, repetidas una y otra vez, para convertirlas en verdades. La anulación del individuo como camino y como meta. Como proceso y único objetivo. Una vez eliminado el individuo y conseguido que todos entremos en el pensamiento único, el líder del pensamiento es un dios omnipotente. Un fin claro, un fin injusto

Hoy es el día de decir que yo soy yo, y no soy tu. Que yo soy mucho mejor que muchos de vosotros y que merezco un respeto que en el peor de los casos es tan grande como el que merecéis todos vosotros. Que soy el gran responsable de la cara que tengo porque tengo 35 años y he tenido tiempo de sobra para ser yo. Y soy yo porque he querido, porque me gusta y porque lo que más odiaría en la vida es ser tu.

Hoy es el único día disponible para afirmar que los individuos son los únicos portadores de derechos y obligaciones. Que no hay derechos históricos, nacionales, de raza o de religión. Que no hay derechos de heterosexuales o de gays, que no hay derechos de mujeres o de hombres, de blancos o de negros, que son las personas, como únicos portadores de los mismos los que tienen que reclamarlos y forzar su cumplimiento, por encima de todo, con lo que haga falta.

Que no se pueden aceptar solo estos derechos sin contar con nuestras obligaciones y que somos nosotros los únicos responsables de que sean llevadas a cabo, sin intermediarios ni demonios a los que echar la culpa.

Ya esta bien de ver sociedades libres de obligaciones. Gente que cree que todos los demás deben proveerle de lo que necesite. Juventud diciendo que no hay futuro por culpa de sus padres y padres disculpando que su hijo sea un verdadero hijo de puta, porque con el mundo que les hemos dejado...

Hoy, tu, nadie más... Vas a hacerlo? Mañana es tarde

Sindicatos: Se Terminará Rompiendo La Baraja

El tema, como era de esperar, empieza a ponerse caliente en España. Una vez que el P.P. volvió al gobierno, era cuestión de tiempo que la izquierda se diera cuenta de lo rentable que le salió el caos en la calle, por cualquier cosa, por cualquier motivo, en la última legislatura de Aznar. "Leña al mono, que es de goma"

Repasemos la situación. El PSOE deja el gobierno en el año 1996. Entonces el presidente era Felipe Gonzalez. Cuando el P.P. entra en el gobierno la situación es caótica. El paro es insostenible. El estado ha tenido que devaluar la moneda tres veces para poder hacer frente a los pagos, los españoles son cada día más pobres, la seguridad social se encuentra en una suspensión de pagos técnica, existen bancos intervenidos... EL CAOS.

Entonces entra en el gobierno el P.P. y realiza una serie de ajustes durante la primera legislatura, que, de la mano principalmente de Rodrigo Rato, llevan al país a la senda del crecimiento. Empiezan a pagarse y devolverse deudas, se llega al déficit cero y empieza el superávit de la seguridad social. Son años de bonanza en los que se producen las elecciones del año 2000.

En este clima y de forma incontestable, el P.P. gana las elecciones, en lo que se convierte la mayor debacle del PSOE en democracia (hasta esa fecha). La mayoría absoluta del P.P. es holgada y seguimos en la senda del crecimiento. En lo económico es una legislatura plácida, se empiezan a ver las bondades de los ajustes, al deducir el déficit sobra más dinero que no se dedica a intereses del préstamo y Aznar acuña la frase: "España va bien", pero es que iba bien de verdad.

Con esto nos plantamos en los últimos años de legislatura, con la promesa de Aznar de no presentarse para un tercer mandato. Y aquí es donde cambia la historia. La izquierda, y sobretodo el PSOE, se dan cuenta de que el P.P. en ese clima volverá a ganar de sobra, que la situación económica es inmejorable y que eso hará que saquen una holgada mayoría absoluta. Y deciden que la guerra tiene que ser de crispación y en la calle. La consigna: todo lo que hagan hay que contestarlo en la calle. Y así tenemos las protestas contra la guerra de Irak, el Prestige.... El clima es cada vez mas turbio, y aún así la mayoría absoluta del P.P. parece garantizada.

Entonces llega un momento fatídico de nuestra historia. El 11M. El 11 de marzo del 2004 estallan bombas en trenes en Madrid, dejando una cifra de cerca de 200 muertos y 1800 heridos. Y, sin entrar en la autoría de este crimen, la izquierda ve la puerta abierta, ve la herida por la que nos desangramos todos y decide meter el dedo. Que no se cierre.

En una pésima gestión de la situación por parte del P.P., el PSOE, con la colaboración de los altos mandos de la Policía Nacional y del CSID, decide que es la hora de echarlos del poder, por las buenas, por las bravas o como haga falta. Y aquí se monta la de San Quintín. Lo importante: El P.P. ha matado a 192 personas, esto le tiene que quedar claro a todo el mundo.

En un país de borregos incultos el mensaje cala rápido, gente que no iba a ir a votar decide votar a ZP. Gente joven con su voto decido por el P.P. cambia de idea y, o se queda en casa, o acude a votar al PSOE (cuantos de estos conozco yo, y lo que se han arrepentido después, y lo engañados que se sienten...), gente de la izquierda, más radical que el PSOE, se decide por el voto útil. La idea: Echar a Aznar del gobierno (otra mentira, Aznar no se presentaba a esas elecciones). El PSOE llega a saltarse y violar la jornada reflexión, en un acto claro de ilegalidad, dando un disurso televisado del señor Rubalcaba.

El resultado de todo esto: Jose Luis Rodríguez Zapatero se convierte en presidente del gobierno. Las consecuencias? estamos metidos en ellas todavía. Las razones: Prometo entrada sobre el 11M la próxima semana.

Y nos plantamos en el día de hoy. como decíamos, aquel P.P. al que hubo que echar a cañonazos del gobierno esta otra vez en la Moncloa. Coge las riendas en una situación aún peor de la que dejo Felipe Gonzalez. Más deuda. Más paro. Más recesión. Y España en esta situación piensa, que nos saquen los de la otra vez, y les concede mayoría absoluta. Para que? para hacer las reformas, que hechas 4 años antes habrían sido menos graves, menos dolorosas, menos insufribles.

Va a aceptar esto la izquierda española. NO. Por qué? porque algún día tendremos que despertar de la mentira y darnos cuenta de que nunca, en ningún sitio, en ningún idioma, bajo ninguna premisa, las palabras SOCIALISMO, COMUNISMO o ANARQUISMO han sido sinónimos de la palabra DEMOCRACIA.

Así que como decía: A seguir la misma táctica. A la calle, a reventar la situación, a crear el clima, a esperar la oportunidad, y cuando se abra, o si tienen que abrirla ellos, si con un poco de suerte en lugar de 200 muertos son 2000, meterán de nuevo el dedo en la llaga, dejaran que nos desangremos y sacarán al gobierno elegido del poder. En otro golpe de estado, como lo fue el 11M

La manifestación convocada para este 11M se trata de esto, de unir los dos conceptos, de dejar claro que hay dos bandos, de recordar a todos que el PP mató a 200 personas, de dejar claro que solo la izquierda tiene legitimidad par hundir este país.

Los sindicatos se han convertido en uno de los principales problemas de España, probablemente el mayor. En medio de la que esta cayendo, y después de 7 años largos en silencio, porque los que destruían la economía eran los suyos y además les daban más dinero para que callaran.

Es hora de que nos libremos de ellos. Ni una subvención más, que vivan de su trabajo, de sus afiliados, como todos nosotros. Viven de nuestro dinero y convocan una huelga general ahora? para que el país reviente cuando se esta desangrando? para volver a meter el dedo en nuestras heridas? para que las empresas que están al borde caigan? para obligarnos a no trabajar ese día?

Cree esta basura que yo me puedo permitir estar un día sin trabajar, para que ellos puedan volver a poner en el poder a sus amigos? QUE SE VAYAN A LA MISMÍSIMA MIERDA, No nos representan, ni a los trabajadores, ni a los parados, ni a los españoles de bien. Solo re representan ellos. Lo mejor que nos podría pasar: que se disolvieran y desaparecieran para siempre, y si no les gusta, que se jodan!!