Crisis de Modelo

Todo el mundo nos pasamos el día discutiendo sobre si la crisis es por culpa de unos o de otros, de no se que conjunción de tormenta perfecta, de no se que presidente de la república de no se donde...

Es cierto que habrá que plantear revisiones de los controles macroeconómicos. Habrá que revisar el sistema. Se tendrán que sentar bases para el crecimiento y si es posible, lo suficientemente estables para que no vuelva a suceder.

Discutiremos todos una y otra vez sobre política, religión, economía, ciencia y todo lo que se nos ponga por delante. Nos gusta, por eso escribimos nuestra opinión, para discutirla.

Pero no habremos avanzado ni un milímetro. No habremos conseguido nada, aunque la prima de riesgo baje a 200 o la bolsa se dispare por encima de los 14.000 puntos, si no reconocemos un fallo, persistente, repetitivo, endémico, real y casi no mencionado. Lo que falla es el modelo.

El modelo con el que tenemos constituidas nuestras sociedades permite que existan castas intocables, que no se controle a cierta clase de personas. Permite grupos privilegiados por encima de las más elementales leyes de derechos humanos. Es un modelo mojigato, que reconoce el derecho de satrapas a explotar a sus pueblos, mientras no se metan con intereses importantes. Permite legiones de políticos y burócratas, que deciden sobre cosas que no saben, y que solo quieren mantener en marcha el sistema, para poder vivir de el.

Nuestro modelo tiene que ser menos socializante y mas individual. Que cada uno afronte su responsabilidad, y que la afronte con todas sus consecuencias. Que la gente sepa lo que se juega en cada reunión del Senado o del Congreso. Que entiendan que no vale votar al partido, porque son los míos, porque los otros son peores.

Nos faltan lideres reales, que sean capaz de tomar las riendas de las situaciones. y que le pueblo les exija sus responsabilidades. Nos sobran mecanismo para que una cantidad importante de gente viva del sistema, sin trabajar, a base de subvenciones, ayudas, compensaciones, peonadas... a cambio de que los que si se esfuerzan pierdan mucho poder adquisitivo real y que los que de verdad lo necesitarían (dependientes, niños, enfermos...) tengan servicios más precarios de lo normal.

Necesitamos a los violadores pudriéndose en las cárceles, a los pederastas encerrados y perdida la llave, a los asesinos fuera de la sociedad para siempre, a los ladrones pagando sus condenas en la cárcel y a los reincidentes olvidados en las prisiones. Políticos chorizos cumpliendo 20 años y de cárcel y un sistema mucho más sencillo pero mucho más justo.

Es el modelo lo que nos falla. Es un modelo insostenible, sin futuro ni viabilidad por una sencilla razón. Solo dos modelos funcionan. Uno es el salvaje, el de todo vale, el de la ley del más fuerte, la selva. Este es un modelo que no queremos. El otro es un modelo muy organizado. Con pocas leyes pero simples e inflexibles. Donde la gente tiene que esforzarse por sus cosas y no esperar a Papa Estado, que lo alimente. Donde cuidamos de los que no pueden y nos olvidamos de los que no quieren.

Si no tendemos rápido a este modelo, nos comerá enseguida el primero. Y las consecuencias son devastadoras

Cerrando Por Derribo

Momentos de máxima tensión España. La cuerda se estira y se estira, y o nos hacemos una cuerda más resistente, o hacemos una cuerda más flexible o se romperá en breve. Una vez rota, no se sabe donde parará, Grecia es un ejemplo, pero podría ser solo el comienzo.

Estoy de acuerdo en que es el sistema el que ha fallado. El sistema es insostenible por todos sus pilares y debe ser modificado, desde ya, sin dudarlo. Estoy de acuerdo en que la gestión de los últimos 4 años socialistas, al menos, nos ha condenado a una situación desastrosa, pero esto viene de mucho antes. Estoy también de acuerdo en que al PP el toro le ha quedado grande, muy grande.

Que necesita nuestra refundación?, porque deberíamos dar por roto el sistema y refundarlo del todo.

Nos engañan en una cosa, no necesitamos renunciar al estado social, primero porque es viable, siempre y cuando se entienda bien, y se gestione de forma eficiente. Pero principalmente porque no queremos, es el único estado que nos interesa, es la única democracia que entiendo y no pienso pasar a un estado medieval donde todo vale y donde solo tenemos dos clases, los que pueden permitírselo, y los demás.

Esto significa que necesitamos un estado socialista, con las manos mentidas en todo, embarrando el camino de cualquier iniciativa, despilfarrando, creando estados gigantescos y adormeciendo a las masas con concesiones injustas e impagables? NO, este es el problema, no la solución, debemos salir del socialismo al que nos someten PP y PSOE, que nos quieren imponer UPyD o IU, que nos predican desde sectores europeos y que solo nos lleva al CAOS.

El truco es genial, creamos un estado socialista, donde todos pagan igual por los colegios, institutos, universidades, servicios sociales, servicios médicos, medicinas, autobuses, trenes... donde el estado se lleva más del 50% del dinero del que trabaja, para dárselo al que no. Con burocracia y administraciones tan sobredimensionadas que la Unión Sovietica parece un estado liberal, y cuando esto colapsa, le echamos la culpa al liberalismo. Que hipocresía. El gran truco del demonio, es hacer creer a todo el mundo que no existe.

Entendamos como esta funcionando nuestro sistema. Que es social, pero relativamente. Tres ejemplos:

Dos personas trabajan en el mismo trabajo, con el mismo sueldo. Uno lleva en ese puesto 10 años (cotizando su seguro de desempleo durante todo este tiempo) y el otro 4. Los dos tiene la misma edad, pero uno decidió vivir más tiempo del paraguas que le daba su padre, luego pilló una beca, después trabajó un poco, y al final fingió una baja de año y medio.

La empresa quiebra y los dos se van a la calle. dos años después ambos se quedarán sin cobertura del paro. El estado social que tenemos, como todos los basados en subvenciones, cosas gratuitas y barra libre para todos, crea una gran cantidad de gente que vive del estado, de la gente que es responsable y trabaja, y que no necesita esforzarse nunca.

Segundo ejemplo: en una empresa existen dos trabajadores para el mismo puesto. Eran tiempos de bonanza y se duplico el personal. Uno de ellos lleva allí 20 años, sin faltar un día, dando su vida por el trabajo, haciendo que la empresa, que es lo que le da de comer, funcione. Tienen un rendimiento sensacional, y los jefes siempre le han bonificado en sus pagas extras por el rendimiento obtenido, están muy contentos con el. El otro, cumple más o menos el expediente, saca a duras penas su trabajo y cuando no tiene ganas, se aprovecha de que el primero lo hará.

Cuando empieza la crisis, la empresa no puede mantener los dos sueldos y se plantea despedir al segundo, pero como este es el más listo, se da cuenta de la situación y rápidamente se presenta a un puesto sindical, pidiendo a sus amigos que lo voten para no perder el trabajo. Es colega de todos, siempre esta charlando, siempre preguntado a todos como les va, conociéndolos por su nombre, tomando cañas... Lógicamente la gente lo vota y sale elegido.

Eso significa que la empresa tiene que despedir al primero, al que vale, al que se ha ganado el puesto, porque el segundo, trabaje o no, es intocable por un montón de años.

Tercer ejemplo: Dos alumnos que terminan el instituto deciden ir a al universidad. El primero, de clase media baja, es muy buen estudiante, aunque no llega a las matriculas de honor. El segundo es un vago, pero su padre tiene mucho dinero. Ambos acuden a la misma universidad y a la misma carrera. Las notas de corte son muy bajas en muchas carreras y los dos entran sin problemas. Cuando van a pagar la matricula, a los dos les sale lo mismo, unos 1400 euros. Ninguno de los dos llega al baremo para beca.

Terminado el primer año, el primero de los estudiantes saca un 80 por ciento de los créditos, que para su carrera técnica es un resultado sensacional. El segundo un 20%. De nuevo fuera ambos de las becas, al primero le cuesta su matricula (segundo curso más los créditos que se dejó) más de 2000 euros. Al segundo, le cuesta 2600 euros que paga sin problema. Todo esto sin contar con el resto de gastos que les supone la universidad, que son elevados.

La familia del primer estudiante esta haciendo un esfuerzo superior a sus posibilidades para que este estudie, la del segundo, paga sin mirar lo que cuesta. El coste real de la educación de ambos en un año académico supera los 8000 euros. Eso significa que en la realidad, ambos estudiantes están becados. Esto es una universidad pública justa?

El estado debe cobrar a los ciudadanos el coste real de los servicios que les presta, y después becar, subvencionar, o llamenlo como quieran, con el dinero que se ahorra de prestar estos servicios a todo el tramo de población que se pueda permitir (el máximo posible), en función de rentas y de resultados en el caso universitario.

De rentas y de duración de los tratamientos en el caso de las medicinas. Cobrar pequeñas tasas por la utilización de todos los servicios (nada a coste cero) que garanticen la falta de abuso y todo ello sin necesidad de reducir un euro el coste en educación, sanidad o servicios sociales.

Entonces os preguntareis como vamos a reducir los costes. Muy sencillo. Nos están engañando, exprimiendo y ordeñando sin sentido, solo para mantener una casta política, que ademas decide como prolongar el sistema. Necesitamos crear un estado mucho más delgado. Que no tenga autonomías políticas (administrativas puede ser) que no duplique administraciones, que retire las diputaciones, que fusione todos los pueblos (por ley) de menos de 3000 habitantes, que fusione a la ciudad matriz todos los pueblos colindantes (por ley).

Necesitamos un estado que no tenga hospitales públicos ni empresas en aquellos sectores en los que una iniciativa privada puede ser rentable. Pero que a su vez cree sistema de control mucho más férreos, y leyes mucho más severas para delincuentes y chorizos de toda clase, y sobretodo para los estafadores y los que no cumplan con las normas éticas de un nuevo sistema financiero y bancario.

En definitiva necesitamos dejar de tirar el dinero, porque por fin, después de muchos años en España, hemos entendido que cuesta mucho ganarlo. Y para ello tendremos que acabar con toda la casta política actual, verdadero cáncer de un sistema, que agoniza, y que como cuando no se amputa el miembro infectado, no lleva a todos con el.

Europa Se Complica Su Existencia

El gran problema de la Unión Europea es que no hace más que poner parches sobre fugas, sin atajar realmente cuales son los problemas que tiene, que es lo que crea las fugas.

Los países de la UE deben primero hacerse una pregunta: queremos que la Unión funcions y con ella el Euro? Si la respuesta es SI, existen reformas que deben ser inmediatas, para crear un proyecto sostenible:

La democracia en la Unión europea es nula, sus presidentes son elegidos sin respaldo, sus ministros negociados en grandes comidas, sus leyes emitidas por la fuerza y todo ellos gracias a un poder que nadie les concedió. Debe crearse una Constitución, refrendada por referéndum, que aproxime esto a un Estado Federal y que cree una democracia liberal, en la que los derechos residan en las personas.

Debe devaluarse casi un 50% la moneda, reconociendo que los países no son capaces de hacer frente a sus deudas si no se devalúan. Una vez creada toda esta moneda, se refunda en BCE con dos objetivos únicos, la emisión de moneda, solo respaldada por oro. El control externo de las cuentas y mecanismos bancarios. El BCE debe desaparecer de la ecuación matemática del dinero, no debe prestarlo y por supuesto no debe decidir su precio, que lo fijará el mercado, evitando las temidas burbujas. La moneda será fuerte y recuperará niveles aceptables.

La política fiscal se unificará en un gobierno común, que será un gobierno federal con los mecanismos que articule la constitución. Creando una justicia, un ejecutivo y un legislativo realmente independientes, eliminando duplicidades y adelgazando a su mínima expresión tanto los estados como los subestado y la administración central, para reducir el gasto y agilizar el gobierno. En todo esto debe mantenerse una protección social (educación, sanidad y pensiones) como mínimo al nivel del que disfrutábamos en España, no por ello, dejando de mejorar la gestión.

Debe expulsarse para siempre a aquellos países que no acepten la constitución que se apruebe, y la tiene que aceptar por referéndum, con respaldo amplio, no podemos aceptar el 51% como meta. Si hace falta una UE más pequeña, tendrá que ser más pequeña.

Debe reducirse la deuda a niveles controlables y de ahí a cero. Pero debe hacerse con cabeza, hay que garantizar crecimiento de alguna manera, un leve crecimiento, por pequeño que sea, hará que la deuda se reduzca mucho más pronto.

Europa, y la UE, se la están jugando, y ya no es a largo plazo. Hay que elegir entre actuar, democráticamente, o una travesía del desierto que llevará muchos años, y que desatará conflictos, sociales, y quien sabe, si de otros tipos, por culpa de las injusticias creadas por parte de mediocres dirigentes controlados por poderes que hemos dejado que se hagan gigantescos.

Que No Me Representan!

Los sindicatos de este país son otra de las castas que hemos creado en nuestra mal llamada democracia. Parecen seres dogmáticos, intocables y místicos. En ellos reside la verdad y la fuerza. Sus seguidores gritan sus consignas y los defienden a palos si hace falta. Como cualquier otra secta.

Y como cualquier otra secta, manejan grandes cantidades de dinero, que sobretodo sirven para la buena vida de sus lideres y para mantener una serie de chamanes, sacerdotes o liberados (cualquier denominación sectaria que les guste). Estos se pegan la gran vida a costa de estos grandes presupuestos. Unos en forma de comilonas, otros en forma de relojes, la mayoría en forma de horas de trabajo no realizadas y sin necesidad de justificarlas, con el agravante de no poder ser despedidos, hagan lo que hagan o pase lo que pase en su empresa.

Y claro que se manifiestan, nos ha jodido. Porque ven que sus privilegios, que su vida a costa de los demás se ve un poco alterada. Porque en tiempos de crisis, donde no hay dinero para pagarlo todo, sus privilegios deben permanecer inmutables.

No me representan a mi, ni representaron a ningún trabajador en todos los años de democracia. Si no donde estaban escondidos mientras se destruían más de 3 millones de puestos de trabajo? Ah no! que los destruían los mios... los que me subían el presupuesto todos los años en cantidades indecentes.

No me gusta un parte importante de la reforma del PP, la que tiene que ver con subir los impuestos principalmente, la amnistía fiscal y algunos flecos del resto, pero lo que tengo claro es que no me puedo manifestar con la gente que me saca el dinero, que son una parte importante del problema, y que nunca serán la solución.

Que se financien solos, que sean organizaciones privadas y que una ley de huelga deje de una vez claro que vivimos en democracia, es decir, que la gente es libre de hacer huelga o no, de abrir su negocio o no y que todo el peso de la ley y las consecuencias de sus actos, deben ir contra los individuos que van contra la libertad individual de las personas, considerando responsables civiles subsidiarios a las organizaciones a las que representan.

Salir De La Crisis

La salida de la crisis es lo que trae de cabeza a los gobiernos del mundo entero, a las empresas, a los economistas, a los bancos y sobre todo, al ser los verdaderos damnificados a las familias y a los individuos. Cada uno tendrá su teoría, cada unos sus culpables. Para mi, salir de la crisis conduce obligatoriamente a la consecución, ordenadamente pero sin pausa de tres pasos principales que describiré todo lo bien que pueda. Pero antes, de donde venimos? porque estamos aquí? que es lo que hicimos mal?

La crisis se produce, principalmente, como resultado de la explosión de la burbuja creada por la facilidad de crédito, que hace que particulares, empresas y estados se vieran endeudados por encima de sus posibilidades, creando una forma de vida artificial a la que nos esta costando renunciar.

Esta burbuja creada por un exceso de financiación barata crea burbujas en varios sectores. Principalmente en la construcción, pero también en el crecimiento artificial de empresas de todo tipo, y en la forma de vida de las familias.

El exceso de financiación y su precio artificialmente reducido son culpa, principalmente, de los culpables de todas las crisis financieras que se conocen, del gran mal de nuestros tiempos desde principios del siglo XX, aunque algunas veces actuaron con anterioridad. Los bancos centrales.

Cuando la economía de un país o entre países se deja en manos del libre mercado, con las regulaciones necesarias, tenemos que asumir que las cosas valen lo que la gente quiera pagar por ellas. Cualquier alteración artificial del precio de algo, creara una anomalía de la que se aprovecharan algunos y que nos costará dinero a casi todos. Un ejemplo:

Cuando se crearon las ayudas al alquiler de la vivienda se provocaron dos efectos inmediatos: el acceso al mercado del alquiler de personas que no podía permitírselo con anterioridad, a costa de los impuestos del resto, y el mayor poder adquisitivo de las personas que si podían permitírselo, pero si que entraban dentro de las características propuestas para conseguir la ayuda, incluso a base de fraude.

Las consecuencias de esta alteración del mercado son tres. La primera, la subida inmediata de la demanda de viviendas en alquiler, y por lo tanto la subida de los precios de los alquileres. Esto provoca una segunda consecuencia, de nuevo, incluso con la ayuda, algunas personas (las más desfavorecidas, las que sería más lógico ayudar) vuelven a quedarse fuera de la posibilidad del alquiler. Y además se provoca una segunda zona de exclusión, la gente que de verdad suele sufrir este tipo de medidas en sus carnes. Todos aquellos que de verdad están en el límite económico para recibir la ayuda, a los que el estado declara no aptos para la misma por muy poco margen, ven como los precios suben y se quedan fuera, no reciben la ayuda y ademas sus impuestos van a que otras personas si las consiguen. Paradójico. A pesar de que parecen muy buenas ideas, este tipo de subvenciones son muy injustas, siempre. Porque además producen unos grandes beneficiados, que consiguen dinero del estado a través de estas subvenciones y que no lo merecen. Los grandes propietarios de casas en alquiler. Ricos que se hacen más a través de las subvenciones. La realidad es que esto siempre pasa con cualquier medida de este tipo.

Bien, pues aplicado esto a la introducción de anomalías en el sistema económico internacional, podemos ver por donde van los tiros.

En un sistema financiero libre perfecto, no en el sentido de que no podáis proponer uno mejor, si no en el sentido de no tener anomalías que lo destruyan, los estados deben emitir moneda como reconocimiento del deposito de algún bien tangible en sus arcas. Solo dos posibilidades han resultado aplicables en la realidad. Contra oro o contra divisas. Y esta debería ser la única función de un banco central.

El dinero debe emitirse e introducirse en el mercado. Pero no puede considerarse al Banco Central Europeo, a la Reserva Federal o cualquier otro banco central un prestamista de último recurso. Cuando un Banco Central fija de forma artificial el precio del dinero se producen anomalías en los mercados. Ya sea porque este es demasiado alto o demasiado bajo, creando burbujas y depresiones cíclicas que la economía mundial no puede absorber. Son crisis falsas, provocadas, para el beneficio de los que toman estas medidas. No son crisis reales que provengan de falta de recursos, desastres naturales o guerras, que son las crisis que la humanidad conocía hasta entrar estas entidades en funcionamiento.

Si las entidades bancarias o crediticias necesitan financiación que recurran a otras entidades y negocien por ese dinero. De esa forma el precio del dinero lo fija el mercado. Cuando una entidad esta muy endeudada no se puede endeudar más porque le sale muy caro. Y lo mismo pasaría con estados o familias, no creando burbujas y regulándose solo. He intentado explicar este concepto de forma resumida, espero que se entienda.

Bien, cuales son los pasos que España debe seguir para salir de la crisis entonces?

Lo primero es un control de la escalada de la deuda, tanto a nivel privado y de las entidades financieras, como a nivel público. La razón no hay que buscarla en un excesivo endeudamiento del estado, este es el error de los que están en contra. La razón hay que buscarla en el mercado del dinero. El mercado de prestamos, en cualquier crisis, se contrae, es decir, hay menos dinero disponible para prestar. Esto significa que cualquiera que acuda a el paga más por este dinero. Si ademas sumamos a este mercado las dudas sobre que España pueda devolver el dinero, el mercado de prestamos se endure tanto que cada vez se paga más por lo mismo, y esto crea una espiral destructiva que lleva al impago. Por eso no podemos seguir pidiendo dinero prestado.

Donde esta el limite entonces del endeudamiento del estado? Eso es algo que lógicamente no tiene una cifra, aunque algunos expertos podrán especular sobre el. El estado debe reducir el déficit rápido mientras la prima de riesgo este estable por encima de los 250 puntos. Y reducir el déficit a cero, de forma más moderada, cuando se encuentre establemente por debajo de esa cifra. Es por pura matemática. un endeudamiento pagando mas del 4 por ciento por los prestamos es destructivo.

Es decir, tenemos que ver recortes muy duros, acompañados de todo tipo de medidas para recaudar de forma más eficiente y meter en la cárcel a los defraudadores. Como ejemplo. Esto es garantizar el estado del bienestar de forma realista, no condenarlo a una decadencia infinita.

Si estas medidas se aplican bien y de forma potente, el ajuste puede ser corto. En las previsiones que yo he leído, hasta principios del 2013. Entonces entramos en la segunda fase. La del ajuste suave. El estado debe empezar a liberar partidas de inversión pública para poner en marcha la economía. Mientras sigue reduciendo poco a poco y sin prisa el déficit, que debe ser por norma cero o incluso negativo, para ir devolviendo lo que se debe.

Para esta fecha el estado debe haber acometido todas las reformas para el cambio de sistema. Esta claro que el que tenemos no funciona. Estas reformas pasan porque todas las organizaciones pasen a autofinaciarse, nada de dinero para sindicatos, partidos, organizaciones políticas, iglesias, grupos... Que se financien de sus afiliados o feligreses, el resto es un fraude al estado. Pasan además porque no exista nada absolutamente gratis. Cuando algo es gratis se abusa de ello hasta hundir al que paga. No puede ser gratis para nadie los medicamentos o los servicios sanitarios. Aún así hay que ser consciente de que la seguridad social, como sistema de protección médico para todos, debería ser intocable. Entonces como?

La seguridad social debe volver a centralizarse, para asegurar a todos los ciudadanos la misma atención. Las personas, según su nivel de renta, y no por su edad u otro tipo de razones, deben pagar cantidades, que no pasaran en muchos casos de ser simbólicas, por la atención sanitaria. No vale ir al médico a pasar el día, o llevarse tres cajas de aspirinas para un dolor de cabeza.

Aquellos con rentas bajas deberán pagar, por ejemplo, 10 céntimos por una consulta o un 10 por ciento de los precios de sus medicamentos. Los que tengan rentas más altas, deberán pagar 5 o 10 euros por una consulta, y al menos un 60% del precio de los medicamentos. Deberemos excluir de todo esto a los enfermos crónicos o con enfermedades diagnosticadas muy graves como SIDA o Cáncer.

Privatización de todos los centros sanitarios que sean susceptibles de ello, y control de sus licencias por parte de inspectores médicos (este sistema funciona muy bien en Alemania, y tienen una sanidad mucho mejor que la nuestra). Hablo de la privatización del centro, no del pago por parte de los pacientes, a los que la seguridad social cubrirá como un seguro, sus facturas médicas.

En el caso de la educación, la implantación del cheque escolar para la libre elección de centro, la necesidad de inspectores educativos para obtener las licencias por parte de centros privados, y la implantación de revalidas cada fin de ciclo para controlar que los alumnos tienen un nivel adecuado para continuar. Si un centro presenta un número excesivo de alumnos aprobados que terminan suspendiendo el examen general, deberá perder su licencia. En este caso no creo en la privatización de los centros públicos de enseñanza, deben existir modelos de lo que queremos hacer y de que es lo mínimo que un centro privado debe presentar.

Terminar la reforma del sector financiero, desapareciendo todas las participaciones estatales de las cajas, fusionando las que hagan falta y haciendo una ley que deje claro que los bancos que necesiten ayuda para continuar la recibirán, a partir de terminar de reformar el sistema financiero, a cambio de una intervención y control estatal, para sanear y volver a privatizar, pero que lo normal será dejar caer a a las entidades financieras mal gestionadas, como caen otros negocios. Manteniendo en al menos 100.000 euros el fondo de garantía de depósitos. Por supuesto, prohibir por ley que dinero público sirva para sanear entidades privadas, sin que sus dueños declaren la quiebra y pierdan sus acciones.

Por ultimo, las comunidades autónomas y ayuntamientos deberán someterse a una ley de déficit cero estricta. Las administraciones no deben gastar un euro más del presupuesto que se les concede al principio de cada ejercicio. Un alcalde o presidente que vulnere este principio deberá cesar de inmediato. Reservaremos al estado central la posibilidad de endeudarse, con un límite claro, con control parlamentario estricto y siempre por motivos excepcionales.

Estas son las medidas principales a ejecutar durante los dos primeros pasos, que conducirán a un tercero mucho más amable. El haber reducido el déficit y recuperado la confianza en la marca España, llevara a la consolidación de todas estas medidas, replanteando las competencias que el estado debe manejar y reduciendo los impuestos. Eliminando el impuesto de la Renta, el impuesto del Patrimonio y el Impuesto de sucesiones. Aumentando razonablemente el IVA y poco a poco reduciendo los impuestos sobre las energías, que tanto están lastrando el crecimiento de este país. Se recauda más cuando se produce una presión impositiva menor y se deja que el dinero circule.

Esto producirá un cambio de modelo. Que dejará en manos de la iniciativa privada más ámbitos de negocio y más dinero circulante, provocando un crecimiento real y no sostenido por falsa burbujas, que podrá ser estable y duradero.

Este es nuestro trabajo. Por otra parte la Unión Europea, si quiere mantener una moneda única, deberá avanzar hacía una unión política que la sostenga, y por el camino, eliminar casi todas las competencias del Banco Central Europeo y volver paulatinamente a un patrón oro que cree una moneda estable y de referencia. Por el camino existirán países que tendrán que salir de este sistema. Y lo importante es luchar para no ser uno de ellos.

Es un camino duro, pero es el único que garantiza que no entramos en una crisis en espiral infinita, o en el mejor de los casos, en un estancamiento cíclico de la economía con periodos de crecimiento exiguo el PIB y periodos de recesión continuados. Hay que poner hoy las piedras que sujeten todo mañana. Los cimientos que tenemos no sirven, y no nos sujetarán más tiempo.