La Gente Debería Estar Hasta Los Cojones

Era lógico que en algún momento la gente reventara. Todo esta hecho una mierda, no hay forma de ver que la cosa vaya bien y la gente que vive bien vive de nosotros. Ya está bien.

No voy a entrar en si las protestas son legales o no, con la ley electoral en la mano. No voy a entrar en que ciertas organizaciones o partidos instiguen, aprovechen o manipulen. El tema de hoy es: Como no ha pasado antes? Existen motivos de sobra, yo enumeraré los que a mi me provocan estar hasta los cojones, sin orden, si prioridades, sabiendo que faltan muchos otros:

- Se rescatan bancos y se inyecta dinero para sanear otros, mientras sus máximos accionistas se reparten beneficios.

- Mientras todos nos apretamos el cinturón o no tenemos para comer, las administraciones publicas derrochan sin sentido.

- Españoles con curriculums impresionantes necesitan irse fuera, mientras nuestros ministros no han sido capaces de cursar los primeros años de sus carreras (idem para administraciones locales, provinciales o autonómicas, sea quien sea el ladrón que allí gobierna?

- Vivimos en la dictadura permanente de dos partidos a nivel nacional y de uno más en algunas autonomías, perpetuados por una ley electoral injusta, arbitraria y caciquil, que excluye a gran parte de ciudadanos que no votan a estos partidos. Basados en circunscripciones provinciales, que unidas a la Ley D´hont permite que partidos como IU tengan muchos cientos de miles de votantes y un solo escaño, mientras que otros con mucho menos tienen 10 o más. No son ciudadanos los que votan a estos partidos? (no estoy entre ellos, pero es realmente vergonzoso)

- Estamos en un País donde la discusión política es quien tiene más mierda ladrona en sus listas, sin ruborizarse son capaces de decir tu robas más, mientras sin escrúpulos se reparten nuestro dinero.

- 5 millones de parados y más coches oficiales que en USA.

- No hay dinero para mantener la sanidad pero tenemos un ministro de sanidad, un consejero de sanidad por autonomía  uno provincial, uno local, todo el personal que requieren y miles de asesores millonarios sobre el tema. Lo mismo pasa con la educación

Podría seguir de forma infinita, para terminar en una conclusión irrefutable. Este país es una verdadera mierda, porque nosotros dejamos que la gente de mierda, se convierta en políticos de mierda, a los que les dejamos manejar todo para que ellos, que se mueven de puta madre en la mierda, vivan bien.

No se si es la forma, el lugar o el tiempo de protestar. No se si ni siquiera protestan por algo que a mi me interese, o si son de fiar. No ese cual es la verdad. Lo que se es que lo lógico es que todos tengamos ganas de mandarles, a todos los políticos y dirigentes a tomar por el culo.

Son el cáncer de este país y nosotros los hemos puesto ahí, así que ahora queremos que se vayan. Todos, sin excepción, sin perdón, sin explicación. Que se vayan a la mierda, y si no les gusta, que se jodan!!

Rumasa Otra Vez?

Este país sería de chiste, si no fuera porque lo que pasa afecta a mucha gente, es su pan de cada día y no creo que a ninguno le haga gracia.

En serio tenemos que despertarnos escuchando que la familia Ruiz Mateos la ha vuelto a liar? Teníamos que comer todos los días con el anuncio de la maravillosa empresa que estaban construyendo y ahora comemos con la cara de la gente que se queda sin dinero?

Tres cosas claras, porque este tema me saca de mis casillas:

- Cuando alguien ofrece beneficio a corto plazo del 10%, con inversión mínima de 50000 euros en emisiones de bonos no sujetas al control de la comisión del mercado de valores y decides meter tu dinero allí que eres el más listo de los mortales? No significa que nadie tenga derecho a robarte tu dinero no me mal interpretéis, pero cuando alguien coloca bonos en intereses desorbitados es porque su riesgo es muy grande y no lo puede colocar en mercados normales. Es de cajón.

- Cuando alguien empieza una operación económica desorbitada y se llama Ruiz Mateos, no saltan las alarmas en ningún sitio? de verdad? Cuanto dinero se han metido todos para dejarle hacer esto de nuevo?

- Fuera de todo este mercado de Riesgo contra Beneficio existen un montón de trabajadores con sus familias, que no pueden controlar que hacen sus jefes con el dinero, que no pueden elegir donde trabajar y que terminarán en la calle. Unidos a un montón de pequeños proveedores que se quedarán sin cobrar y que tal como están los mercados no se pueden permitir dejar de lado un cliente, aunque sea de riesgo. Quien responde por ellos?

Esta es corrupción pura y dura, de un mercado creado para que unos se enriquezcan mientras los demás adormecidos ven el telediario y descubren que lo más importante de la noticia es ver a Ruiz Mateos vestido de Superman. O despertamos y mandamos al paro mucha gente (políticos en su mayoría) o nos comen. Se ha acabado el tiempo de estar mirando que hacen estos sinvergüenzas. Y si no les gusta... que se jodan!

Alemania Despega

Cada día que salen los datos de Alemania sobre su economía esta más claro. Alemania esta levantando la cabeza y mucho más rápido y fuerte de lo que se esperaba. Las razones son muchas, su economía estaba mejor preparada y es más solida, la capacidad de trabajo y recuperación alemana es histórica... pero sobre todo han hecho sus deberes en forma de recorte del gasto público y moderación salarial.

Esta claro que esto siempre es impopular, porque el gasto público suena abstracto, pero es recortar en infraestructuras, educación y gasto social. Y la moderación salarial es el sueldo de todos. Pero esta claro que ahora podrán recuperar sus lugar perdido y crear un empelo que mantenga otra vez el gasto público y un beneficio que recupere el nivel de sueldos.

No sera por sindicatos, probablemente el sindicato más duro del mundo es el del metal en Alemania. Es por responsabilidad. De que sirve tirar cada uno para su lado cuando el barco se hunde con todos. Hay que dejar de criminalizar a los empresarios. Por norma general un empresario es una persona como cualquier trabajador, que arriesga su dinero para montar un negocio donde otros obtienen trabajo, que trabaja más horas que nadie. Y que solo cobra cuando sobra dinero de pagar al resto. Que quiere ganar dinero? Como todos. Que quiere ganar mucho dinero? Como todos. pero esa es la foto del 97 por ciento de los empresarios de este país. Pero en España ser empresario es ser delincuente.

En que cabeza cabe que cuando una empresa no tiene más que perdidas se aumenten los salarios con el IPC? Que se joda el empresario!! Es la frase más escuchada desde los sectores más incultos e ignorantes del sindicalismo y la extrema izquierda española.

Pues bien, el resultado es que ese 98% de empresarios que yo he descrito, no aguanta la situación, tienen que comer, y cierra sus empresas, pasando el sueldo de sus trabajadores de poder haber bajado un 5% para capear la crisis a 0%. Y el otro 2%? El de empresarios ladrones que se forran y que roban a sus trabajadores. Pues ante la falta de beneficios cierran y montan la empresa en otro lado. Resultado? el mismo.

O entendemos que los trabajadores no tienen un derecho divino a ganar dinero, más dinero todos los años, pase lo que pase. Y que son parte de las empresas como los empresarios. Y en muchos casos menos trabajadores que el. O entendemos que un trabajador que no produce tiene que ser despedido para que uno que si que quiere producir, uno que no tiene trabajo a pesar de estar preparado y merecer el puesto porque el otro esta sobre protegido por la casta sindicalista. O aquí nunca tendremos una economía de mercado, que los siento por el que no le guste, pero es la única que genera riqueza en lugar de repartir pobreza.

Con los sindicatos esto funciona igual que si tu vas sentado en primera clase en un avión y te dicen, puede usted seguir en primera clase, pero le pondremos la comida de la de segunda, porque la de primera esta en mal estado. Y tu reclamas, no no, pongame la de primera que la he pagado.

Los sindicatos son la verdadera lacra de este país. Un falso ancla, que muchos ven como protección ante la deriva de los demonios empresarios, pero que lo único que logra es sujetarnos al fondo, sin capacidad de maniobra y con cadena corta, mientras la marea sube. Sin ellos no se donde vamos, con ellos, al fondo... y si no les gusta, que se jodan

Financiación

Los modelos de financiación de las administraciones publicas en España empiezan a parecer de una película de los hermanos Marx. Y aunque no es un tema fácil de solucionar, deberían volverse estables en el tiempo y menos caprichosos en su aplicación. Por no hablar de más eficientes en su gestión.

La discusión de como repartir el dinero público es siempre complicada, las partidas para adjudicar son golosas y nadie quiere perder su parte del pastel. lo lógico sería fijar unos principios objetivos de reparto de este dinero, que permanecieran inamovibles en el tiempo. Pero en base a qué?

Dejaremos a un lado la eficiencia de este gasto, para centrarnos solo en como se repartirá el dinero. A nivel cualitativo el reparto del dinero entre las comunidades autónomas y ayuntamientos debería responder a tres principios objetivos:

- Superficie de la zona a financiar: Lógicamente a más superficie, mas infraestructuras, necesidades y gastos

- Población: Es indudable que muchos de los gastos tiene que ver con la gente que vive en la zona a financiar.

- Productividad: Este es un tema más delicado. Pero creo que algo tendrá que depender de lo que la zona es capaz de generar, porque si no, a tumbarse y a vivir del resto.

Sin embargo no se me escapa el razonamiento de que es necesario un criterio de convergencia de las zonas pobres hacia las más ricas (nunca al revés). Pero este sería el punto mas discutible. Creo que su aplicación tendría que ver con un tanto por ciento de dinero que se adjudicaría de menos a las zonas más ricas para convergencia de las zonas más pobres. Entrare en ello más tarde.

Para el reparto de este dinero se tendrían primero en cuenta los tres principios declarados anteriormente, en los que habría que hacer un estudio serio del peso de los mismos, en cuanto a Superficie y población. Pero la parte de productividad debería no ser menor del 25%.

Con este dinero habría que financiar todo lo que el estado deriva en sus administraciones locales, más lo que el estado gasta como estado central en esa zona. Sobre las cuantías y coberturas de este gasta hablaremos otro día.

Es importante señalar aquí, aunque también necesitaría un desarrollo completo, que estas administraciones locales no pueden tener capacidad ninguna de endeudamiento. El dinero a gastar es el dinero que se le distribuye desde el estado central. Par poder controlar los desmanes públicos y tener un único responsable.

El criterio de convergencia se se aplicaría a los dos primeros criterios de reparto, de tal manera que si al más rico (PIB) le corresponde X dinero por m2 más Y dinero por habitante, le retiraremos una parte (un tanto por ciento de  ambos, no significativo, para aumentar las cantidades que corresponden al más pobre y así sucesivamente.

El criterio de productividad debe estar ligado a cuanto a producido con lo que se le ha dado, no en términos absolutos si no relativos, para que no se vaya por este criterio, lo ganado por el de convergencia.

Estos criterios pueden sonar vagos, están poco definidos a nivel cuantitativo, y muy matemáticos. Su desarrollo concreto exige un estudio fuera de nuestras posibilidades. En cuanto a que sean muy matemáticos, lo considero una ventaja. Los podrían volver estables, serían claros y sin discusiones y además serían más justos. no dependerían de quien tiene que agradar  a quien.

Los ciudadanos demandan ya que las cuentas publicas sean claras, justas y equitativas entre territorios y esto dejaría a los políticos sin la posibilidad de mangonear y repartir nuestro dinero a sus amigos o enemigos. Esto sería más justo para nosotros y más problemático para ellos, pero si no les gusta... que se jodan!