Revueltas Espontaneas? (III)

Parece que la U.E. empieza a reaccionar un poco. Tarde como siempre. A traves de sus principales lideres y en un documento escrito, han exigido una transición ya.

Sin embargo el documento carece de profundidad, no se señala el camino a seguir, no se plantean posibles hojas de ruta, ni se ofrece soluciones, ayuda o mediación. Es decir, yo creo que tengo que decir algo pero no se que, y entonces no te digo nada pero ya sabes lo que quiero...

Este es un problema intrínseco de la forma de actuar de la U.E. Y es que a nivel practico, la Union Europea no existe. A nivel practico no puede actuar ni tiene una voz. Solo existe una forma posible de ser alguien en una esfera internacional tan complicada y es tener una sola voz.

Lo cual nos deja ante un panorama que solo ofrece una vía. Si estamos planteando que la Unión Monetaria necesita una política económica y fiscal única, si queda claro que hace falta una sola voz en asuntos exteriores, si a nivel militar hemos dejado todo en manos de la NATO, y la normativa interior son transposiciones de directivas europeas, solo tenemos un camino, la unión efectiva de los países que quieran crear un estado fuerte, probablemente federal, basado en lo que hoy es la Unión Europea y el Euro.

Las cosas que se estancan a mitad de camino, tienden a morir. Por lo tanto es cierto que a la Unión Europea solo le queda una via, pero es de doble sentido. O se disuelve o se constituye en estado. Y no existen mas opciones viables

Esto sera un problema para nacionalistas y euro-escépticos, pero si no les gusta... que se jodan!

Revueltas Espontaneas? (II)

Continua recrudeciéndose el enfrentamiento en Egipto. Estaba claro que en el primer país de la ola de revueltas que se produjera algo de resistencia por parte del dictador de turno e indefinición por parte del ejercito, los partidarios del dictador, que siempre los hay, provocarían disturbios violentos. 

El gobierno de Egipto ya ha caído, y el régimen no se sostendrá más. El país esta abocado a la lotería que supondrá una transición democrática incontrolada. El resto, es provocar muertos que no llevan a ningún sitio e intentar perpetuarse en algo que, en la realidad consciente de un observador exterior, ya has perdido.

Es conocido por todo el mundo la habilidad y el apego que tienen este tipo de dictadores a almacenar riqueza, preferentemente en el exterior del país. Con lo cual en principio, su salida puede parecer fácil. Y es lo que suele pasar. Pero el amigo Mubarak ha salido con el discurso patriótico, de todos los salvadores. No soy vuestro dictador, soy vuestro líder, quiero ser enterrado aquí. Una especie de pastor que os guía pacíficamente por la buena senda. Y con eso el caldo de cultivo para que se lié la de San Quintín esta sembrado.

Ahora bien, cual es la lotería a la que el pueblo egipcio se la juega en una transición incontrolada? Es sencillo. Cuando una democracia esta naciendo, la estabilización de la misma es relativamente difícil. En nuestro mundo juegan fuerzas super-nacionales que tienen capacidad para librar guerras en estas situaciones. Estamos hablando de que en un proceso moderado y tutelado podrían terminar en democracias liberales y asentadas. de esta manera están en manos de los carroñeros.

Carroñeros interesados en tener mas control en la que, de por si, ya es el área mas caliente del planeta. Carroñeros interesados en acercar más a la orbita occidental este territorio, pero no con una democracia incontrolable, si no con una dictadura de algún amiguete. Hemos señalado que no eran sospechosos de tirar a Mubarak del poder, porque ya lo usaban de marioneta, pero ahora pueden intentar pescar en río revuelto.

Carroñeros, que probablemente hayan alentado la revuelta, como Irán, que sabe que Egipto es el único ancla de la zona para que la guerra contra Israel no sea una guerra Santa. Y que necesitan pescar en ella. Y una serie de especuladores más o menos conocidos pero por ello mas peligrosos. Los que saben que sus ingresos de cada mañana depende de adivinar la fluctuación de precios en los mercados del petroleo, el gas natural, el oro y cuatro cosas más.

Es imprescindible que la unión Europea, la que nunca hace nada, la que espera a que sus problemas los solucionen otros, se solucionen solos o la hundan, la que tiene que tomar la delantera. La que tiene que ofrecer tutela y mediación a Egipto y al resto de paises, la que por una vez en su historia, debe liderar algo. Y al que no le gusta... que se joda!

Revueltas Espontaneas?

Soy muy escéptico a la hora de considerar los movimientos masivos populares como espontáneos. A lo mejor soy muy dado a la teoría de la conspiración, puede ser, pero hay un dato que siempre es difícil de explicar cuando se producen estos movimientos. Quien paga la fiesta?

Me estoy refiriendo, lógicamente, a los levantamientos populares producidos en algunos países islámicos moderados en el entorno del mediterráneo. Y concretamente, en estos momentos, en Egipto. Yo me pongo a pensar cuanto dinero cuesta un movimiento popular de este estilo, entre mensajes, publicidad, Internet... y me doy cuenta de que muy pocas organizaciones pueden cubrir esto en varios países a la vez.

Mientras esto ha ocurrido en el resto de países, los sospechosos, que suelen ser los habituales, eran muchos. Sin embargo el comienzo de estas revueltas en  Jordania, y sobretodo en Egipto, aliado occidental principal en la zona, y principalmente de Estados Unidos, ha descartado mucha gente.

Aunque estas revueltas populares espontaneas, en países ampliamente subdesarrollados, son más probables porque los ciudadanos no están adormecidos en el bienestar proporcionado por sus estados, principalmente sus jóvenes, prefiero estudiar cuales pueden ser estas fuerzas del bien o del mal que promueven estos actos.

Lo primero a dejar claro, es que si esto es una revuelta popular espontanea en busca de una vida mejor, de mas derechos y de una democracia liberal y estable, tiene todos mis deseos de triunfar, y considero que seria de importancia capital para las democracias occidentales y sobretodo para las mediterráneas.

Si no es así, solo me quedan dos sospechosos habituales, una vez descartado Estados Unidos (aunque a lo mejor es aventurarse demasiado). Los antisistemas habituales (grupos que invierten miles de millones de dolares todos los años en protestas y desestabilizaciones con la posible intención de manejar los mercados y ganar dinero con ello) o países islámicos radicales (principalmente Irán)

Es una maniobra de calado excesivo y muy inestable para pertenecer a lo que suelen hacer los primeros. Así que si tengo que apostar por alguien me quedo con Irán.

Cual es la idea que estoy exponiendo? Resumiendola mucho. Se desestabilizan los países Islámicos moderados para forzar una supuesta democracia en ellos. Se tiran los gobiernos absolutistas y se pervierte la democracia para que entre en el poder un gobernante islámico radical, que deshace el camino democrático recorrido.

Si el camino es este, los paises democraticos deberian reaccionar para tomar las riendas de estas reformas y a base de ofrecimientos traer a estos paises hacia el verdadero lado democratico. Pero los intereses de los partidos ocidentales son tan bastardos, que probablemente solo lo utilicen para hacerse las fotos y mirar lo que ocurre.

Los caminos engañosos deben ser revelados por los dirigentes democraticos, agazapados en silencio en busca de no perder votos, mientras los pierden los otros. Nuestros politicos europeos no estan nunca a la altura y necesitamos otros nuevos. No profesionales si no interesados en el bien común.

Queda expresada mi preocupación sobre esta deriva en los países islámicos moderados, y a quien no le guste, que se joda!!