Y Después De Gadafi Qué?

Muy bien, la ONU y el congreso han santificado la cruzada en Libia. Ahora todos nos ponemos en pie y adoramos el becerro, y pedimos porque todo salga bien, que ojala así sea. Pero... que es que salga bien?

A mi entre tanta explicación de la legalidad de esta guerra, tanto esfuerzo de todos por explicar que esto no es Irak, tanta sospecha de casi todos de que si no hubiera petroleo allí habría ido a bailar Rita La Cantaora, y tanta guerra (o no, porque esa palabra no ha aparecido en el congreso nada mas que por parte de IU y de unos invitados desalojados de la cámara) justa, me falta una cosa. Cual es el Objetivo?

Todo ataque, justo o no, se inicia con el objetivo de lograr algo. Y cuando se planteo, a la cabeza de todos vino que Gadafi se había pasado y que había que quitarlo, pero ni en eso se ponen de acuerdo. Hemos establecido una exclusión aérea para que Gadafi no machaque a los insurgentes que piden la paz y la democracia, bien, parece lo justo. Pero eso puede eternizar la guerra civil, puede hacerla inacabable.

Por que da miedo reconocer que la Faraona de los Dictadores mediterráneos, con sus túnicas, nos ha dejado de ser útil, y queremos un muñeco nuevo, que este se nos ha roto?

Tres deseos sobre este conflicto:

- Resolución rápida y con un número de bajas mínimo (si pudiera ser cero...) para los tres bandos, que los daños colaterales también tienen mujer e hijos y mamas

- Que finalizado el conflicto las potencias aliadas no decidan administrar el país por el bien del pueblo Libio. No vale cambiar dictadura por protectorado.

- Que una vez terminado el conflicto ningún otro sátrapa, sea militar, politicucho o líder religioso, decida aprovecharse del pueblo Libio, que ellos si se están ganando vivir en democracia y paz.

No vale terminar esto al modo imperialista, ni al modo iraní ni a ninguno de los modos que no sea el que el pueblo Libio demanda, democracia, igualdad de oportunidades y prosperidad repartida, y a quien no le guste no es los nuestros así que ya sabéis... que se joda

Ahora Si A La Guerra

Bueno, pues a pesar de que el buenismo del cejas nos llevaba a la paz eterna en la alianza de civilizaciones, a pesar de las fotos que tan alegremente, hace unos meses, todos los lideres querían sacarse con Gadafi, entre ellos cejitas y barbitas, saber, el Sr Zapatero y el Sr Rajoy, a pesar de todo esto, estamos de nuevo en guerra.

No quiero confundir a nadie, esta intervención tenia que haber sucedido hace semanas, y no me parece mal. No se puede permitir que el loco de turno se ponga a bombardear a la población civil cuando la población se manifiesta de forma pacífica. Así empezó este conflicto.

Tampoco soy bobo, si las revueltas empieza en Cabo Verde y allí no existe petroleo, nadie se hubiera movido de su sitio hasta dentro de tres o cuatro años. no podemos permitirnos que la subida del precio del petroleo que esta inestabilidad está provocando. 

Tenemos que considerar que esta vez, y recalco lo de esta vez, participamos militarmente en la guerra. Con esto quiero decir, que a Irak fuimos con un barco-hospital y las tropas para hacerlo operativo, cuando la guerra ya se había acabado. esto fue lo que Zapatero retiro de Irak, a pesar de todo lo que nos mintieron. Todo hay que decirlo, también es verdad que nuestro apoyo a la guerra fue total, a nivel político. Pero no militar.

Esperemos que las operaciones militares duren poco, que los muertos civiles sean los mínimos posibles y que no se produzcan bajas entre las tropas, sobretodo las españolas, que me perdonen el resto.

Esperemos también que una vez derribado el régimen Libio no gobierne el país ni el caos ni el radicalismo islámico. Que les lleve a la misma transición que pedíamos hace semanas para el resto de los países del mediterráneo sur.

Dos preguntas os dejo para seguir reflexionando.

Si hubiera sido el PP el que hubiera mandado tropas todo el mundo hubiera estado tan tranquilo?

Si el siguiente país que bombardea a su población en la revuelta es Barheín o Arabia Saudí también le vamos a bombardear? De verdad?

El mundo se mueve por intereses, intereses económicos, pero es un reflejo de sus personas, de nosotros, de todos nosotros, y por eso conocemos la respuesta a estas preguntas, y al que no le guste... que se joda!!

Improvisación

La serie de medidas que el gobierno está tomando para solventar la crisis, o paliar sus efectos, son en unos casos acertadas, en otros casos van en la dirección correcta pero son francamente insuficientes, algunas de ellas se enuncian bien pero después no se aplican o se aplican mal y otras son totalmente disparatadas. La única característica que une a todas ellas es la improvisación.

Esta improvisación proviene, o bien de no saber lo que hay que hacer, lo cual sería desastroso, o de saber que hay que hacer y no atreverse a hacerlo, lo cual seria deleznable.

La improvisación mata la economía de cualquier país en un mundo en el que la gente que vive de la especulación se nutre de las dudas y de los gobiernos débiles (con el nuestro van a reventar). La última del gobierno pasa por reformar ahora un sistema bancario que lleva tocado de muerte tres años. Y lo hace de nuevo con medias tintas y dejando cadáveres en los armarios, para que se descompongan y pudran el resto.

Hace muchos años que las cajas tenían que haber desaparecido del panorama político, y esta ley permite que se vayan capitalizando de forma privada, preo no en la cantidad suficiente. La propiedad de la mitad de nuestro sistema bancario esta en manos del estado y es gestionada por el político de turno que no sabe sumar dos números primos.

De aquí solo se sale con un plan ambicioso, planteado a 10 años como mínimo, pactado entre las grandes fuerzas políticas y que pasa inevitablemente por la privatización y liberalización de todos los sectores económicos, sujetos a regulación y vigilancia, claro, pero sin las manos políticas urgando en ellos. Las Cajas deben ser lo primero, pero hay que seguir con aena, renfe, las partes que el estado conserva en Telefónica o Red Eléctrica. Hospitales y Colegios.

Se que estos dos últimos puntos serán muy conflictivos, pero no hablo de privatizar la educación o la sanidad. Hablo de que el estado no necesita poseer hospitales para tener un sistema de asistencia sanitaria, y que acudir a hospitales privados y pagar la factura de lo que allí se haga es infinitamente más barato. Con respecto a la educación estamos en el mismo sitio. Los cheques escolares para pagar la educación obligatoria y las becas para pagar el resto son suficientes para garantizar la cobertura económica del sistema, repito de forma más barata y obteniendo el beneficio de la privatización para salir del agujero en el que nos hemos metido.

Ahora bien, esto no es llegar al extremo contrario y abandonarlo todo. La educación, los temarios, las horas, las actividades y el sistema tiene que seguir dirigido desde el estado, con un control absoluto y con inspectores que hagan cumplir la legalidad como se la hacen cumplir a una gasolinera o a un  parking. En los hospitales o seguros medicos pasaría igual.

Estos temas dan para un desarrollo largo cada uno y son suficientemente complejos para que la discusión pueda ser infinita, pero hay algo que es innegable. La gestión pública por parte de los políticos y del estado es siempre ineficiente y muy costosa, bloquea la iniciativa privada y cambia empresas rentables baratas y que funcionan y pagan sus impuestos por empresas caras, con listas de espera y presupuestos multiplicados por cinco que nos cuestan a nosotros más impuestos.

La iniciativa económica tiene que ser privada y privatizada y el control público y férreo. Reducción de gastos y maximización de beneficios para salir de la crisis, y evitar crisis futuras, y no hay otro camino, y al que no le guste... que se joda

Ni treguas ni más mentiras

Hace unos días leía en el Blog del Sr. García Francés un articulo titulado Sortú, Batasuna o la madre que los parió estará en las elecciones comentando la posibilidad de que el PSOE estuviera ya de acuerdo con la izquierda abertzale representante de ETA para facilitarles alguna forma de acceder a las instituciones. La verdad es que siempre soy reacio a creer en este tipo de conspiraciones (que más bien debería llamarlas traiciones), pero creo que empieza a haber antecedentes graves en la política española.

Hoy solo señalaré una noticia que aparece en El País en su página web, titulada, Los cuatro etarras detenidos en Vizcaya guardaban 200 kilos de material explosivo. Solo tengo preguntas:

- Si de verdad están en tregua definitiva, necesitan explosivos?

- Por que nos empeñamos en citar el ejemplo del IRA e Irlanda del Norte, cuando para empezar a permitir a esta gente estar en las instituciones tuvieron que disolverse, entregar las armas y pedir perdón? Si el tema es como allí yo me apunto, pero no me vendan la moto

- Esta gente sigue amenazando y amedrentando a los empresarios y trabajadores vascos y nadie va a decir nada?

- Las pretensiones expansionistas también son intolerables en un estado de derecho, o cada uno puede pretender tirar de cualquier sitio para conseguir más.

Solo un dato olvidado. El País Vasco en todas sus denominaciones nunca ha sido independiente, por mucha falacia que se cuente. Sin embargo Navarra ha sido un Reino independiente de España durante mucho tiempo. Alguien me puede explicar de una vez porque Navarra es parte del País Vasco (donde por cierto tampoco ha estado Alava)

Todo esto, lo repetiré todas las veces que haga falta, no es más que la maniobra mafiosa de unos cuantos, que no salen en telediarios, que han generado miles de millones con ello, y no para el pueblo vasco, si no para sus bolsillos, creando empresas gigantescas y grandes corporaciones y repartiéndose el dinero publico como si a nadie le importara. A esos es a los que hay que buscar, y a quien no le guste... que se joda

Revueltas Espontaneas? (V)

Venimos de:

Revueltas Espontaneas?

Revueltas Espontaneas? (II)

Revueltas Espontaneas? (III)

Revueltas Espontaneas? (IV)

Y llegamos al lugar lógico al que teníamos que llegar. Marruecos. Marruecos no podía ser inmune a las revueltas, y por mucho que se intenten reprimir, es muy probable que no tengan vuelta atrás.

El problema es el mismo que venimos tratando es el mismo, pero ahora nos toca mucho más de cerca. No cabe la menor duda de que librarnos del tirano, opresor, déspota, genocida y desagradable Rey de Marruecos sería una gran noticia, celebrada en muchos ámbitos de nuestro país, y en casi todos del suyo. Pero para cambiarlo por qué o por quien?

El desastre que puede suponer el tener un gobierno islámico en Marruecos puede ser de proporciones astronómicas, no solo aumentando las pretensiones de este sobre Ceuta y Melilla si no sobre la islamización del sur de España para aumentar. Con respecto al Sahara, podemos ver claramente, con el sentimiento imperialista de cualquier gobierno islámico.

Sin embargo las posibilidades que ofrece la sola posibilidad de un gobierno democrático, de corte liberal y respetuoso con la legalidad internacional, y respetuoso con los pueblos vecinos o sometidos, abre un horizonte esperanzador: Así que no nos pongamos en lo peor y esperemos que primero las protestas calen en el pueblo como lo hicieron en otros países, segundo, el Rey no se encone en defender su posición por encima de la vida de sus súbditos y tercero, el país se conduzca hacia una democracia liberal que pueda jugar el papel deseado en la política internacional. Por soñar que no quede.

Además todo esto fastidiaría de una forma espectacular al Rey de Marruecos, y solo por ver eso merece la pena. Es una persona detestable que debe dejar de poseer literalmente un país, y hacer con el lo que se le antoje, y si no le gusta... que se joda

Revueltas Espontaneas? (IV)

Venimos de:

Revueltas Espontaneas?
Revueltas Espontaneas? (II)
Revueltas Espontaneas? (III)

Bueno, pues parece que las revueltas no van a terminar a orillas del mediterráneo, ni en los países moderados. La gente quiere democracia, e Internet es sin duda la mayor fuente de libertad de expresión que ha existido nuca. Los teléfonos móviles con cámara y los ordenadores portátiles se han convertido en nuestros días en lo que fueron las transmisiones de la B.B.C. para la resistencia francesa contra los nazis.

Hemos dudado de la espontaneidad de estos alzamientos populares, totalmente legítimos por parte del pueblo en estos lugares, por activa y por pasiva. Pero a lo mejor eso ya no importa. Creo que si fueron alentados o controlados por algún grupo o facción, hace tiempo que se han ido de las manos. Es, sin lugar a duda, la mayor ola en favor de la democracia que se haya producido en la historia. Alexis de Toqueville en su libro "La Democracia en América" escrito ya en 1835, afirma que el proceso del hombre hacia la libertad es constante e imparable y que el fin de todo este movimiento es la democracia extendida a todo el planeta. Dice que la libertad, en alguna de sus formas, ha estado en continuo crecimiento desde el nacimiento de la humanidad y que vista una foto global, aunque con tropiezos en zonas concretas, cada vez estamos mas cerca de lograrlo y cada vez vamos más rápido. Pues bien, puede ser la mayor aceleración jamas conocida, si sale bien.

Hoy comentaba en otro blog, El Maldito Rober, con el que no comparto probablemente ideología pero me parece que esta escrito en un punto perfecto entre la valentía de despertar el pensamiento de todos y la ironía o gracia justa para que nos resulte atractivo, que cuando el 14 de abril del 31 la gente se echa a la calle a pedir república como símbolo para ellos de democracia, los amigos de esta democracia entre los que se ponen a favor o en contra en las clases dirigentes eran muy pocos. Y por ello terminaron perdiendo, por un lado ante los ataques de los militares y la derecha, y por otro ante la idea de imponer una república popular al estilo soviético.

Los países democráticos tienen la obligación de luchar para que no pase esto en los países que se han levantado, deben vigilar que se conducen gobiernos por el camino de lo que la gente a demandado que es igualdad y libertad. No sirve como idea cambiar unos dictadores por otros. La palabra dictador no debe admitir una medida o un calificativo que lleve a pensar que unos son mejores que otros.

No se puede permitir que unos pongan al dictador que mejor defienda sus derechos o los otros al que más acerque el país al radicalismo islámico. Nosotros como europeos defensores de la libertad, deberíamos levantarnos contra nuestros propios gobiernos si permiten eso. El paso esta dado hacia el camino que Toqueville pronostico, no dejemos que nos paren ahora, y si a alguien no le gusta... que se joda!

Injusticia del Sistema Electoral Actual

Hace unos días navegando entre los numerosos Blogs que se pueden encontrar en Internet tropecé con uno muy interesante: http://www.reformaleyelectoral.info/. Este Blog pide una reforma de la Ley Electoral actual, no dejéis de visitarlo. Leyendo en el y compartiendo opiniones con la gente que comentaba allí me despertó la curiosidad, primero de si el sistema actual era tan injusto como todos señalábamos, y segundo, que habría que hacer para que este sistema fuera justo, o al menos más justo.

Así que me puse al análisis de la primera cuestión, que desarrollaré aquí. Dejare la solución de la segunda para posteriores entradas.

El sistema electoral para la elección de nuestros diputado, dejaremos por ahora el senado, señala como la circunscripción electoral a la provincia. Han de designarse 350 diputados, de tal manera que a cada provincia se le conceden 2 como mínimo y a partir de ahí los restantes se distribuyen por población.

Una vez asignado el numero de Diputados que representarán a cada provincia se realizan las elecciones y se cuentan los votos por provincia. Los escaños se reparten siguiendo la conocida Ley D´Hondt. Esta ley no es de reparto proporcional, si no que asigna los diputados según coeficientes de división, favoreciendo a los partidos mas votados. No desarrollaremos por completo el sistema matemático de adjudicación, para el que no le conozca le recomiendo la lectura de: http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_D'Hondt. Aunque no queda explicado muy claro creo que el ejemplo lo aclara bastante bien.

Pues bien, el primer paso para ver como de justa es esta ley es conocer los resultados. Trabajaremos con los resultados de las Elecciones Generales 2008 al congreso, publicados por el ministerio: http://www.generales2008.mir.es/99CG/FTOP.htm

Bien, Los resultados de estas elecciones, eliminados los partidos muy muy minoritarios, a nivel nacional son estos:
*(Las tablas pueden verse completas y como se realizo el estudio en la página: Analisis Elecciones)

Donde puede verse como partidos con muy poco representación a nivel nacional obtienen bastantes escaños, y otros con representación mas amplia, como es el caso de I.U. se quedan casi sin nada. Llamativo es el caso de UPyD que sacando casi exactos los mismo votos que el P.N.V. (de hecho tiene algunos más) solo recibe un escaño contra los seis de los nacionalistas vascos.

Queda pues probado que el sistema es ampliamente injusto.

Para compararlo mejor  se puede ver la siguiente tabla en la que aparecen los resultados actuales y como habrían sido en dos hipotéticos casos: El primero, que existiera una sola circunscripción, el segundo, que ademas se aplicara un sistema proporcional

Podemos ver que las cosas se van haciendo un poco mas justa, y que los partidos minoritarios no son expulsados del parlamento, para favorecer a los grandes. La gente que vota a estos partidos también tiene derecho a estar representada..

La verdad es que la Constitución y la Ley Electoral se realizaron para contentar a todos y por lo tanto los más reivindicativos, los que más presionaron, los nacionalista obtuvieron ventaja de los que no querían que la negociación se rompiera por nada. Esta ley es injusta y debe cambiarse, no se puede defender a la vista de los datos, y a quien no le guste... que se joda

Elecciones Generales

No hay día en que no nos encontremos en la prensa, en la radio o en la T.V. una encuesta sobre los resultados electorales para alguna de las elecciones que se aproximan. Cuando la encuesta no es de las autonómicas, todas o algunas de ellas, es de las municipales en alguna de ellas o en todas. Y si van un poquito mas lejos nos situamos en las generales ya.

El caso es que todas estas elecciones señalan en una única dirección y apuntan a un solo ganador. El Partido Popular (P.P). Solo existe una discusión en las mismas, la diferencia que obtendrá y si será suficiente para conseguir mayoría absoluta en algunos puntos del territorio nacional muy concretos, el resto se la otorgan sin duda alguna.

Pues bien, para mi solo hay dos lecturas posibles de esta situación, y son complementarias, no contrapuestas.

La primera es que queda claro que la estrategia elegida por el señor Rajoy tras perder las últimas elecciones generales, consistente en mantener un perfil bajo, aparecer lo menos posible en discusiones, señalarse a si mismo como única alternativa posible, y no ofrecer mucho programa para no entrar en discusiones, ha funcionado.

La teoría era simple pero efectiva. Me tumbo aquí sin hacer mucho ruido porque mi "amigo" ZP se colgará solo.Y así ha sido. 

Puede ser que no sea la táctica que mejor le venga al país, puede ser que no haya colaborado en nada, suponiendo que lo hubieran dejado. Puede ser incluso que parte de su electorado se vea huérfano. Pero tiene razón en una cosa. Después de haberse inmolado el partido socialista, con una gestión tan pésima de la crisis... Tenemos más opciones?

La segunda de las lecturas es aun más devastadora. Que tiene que pasar en este país para que un presidente recoja y se vaya a su casa? Récord de paro, récord de interés y de volumen en colocación de deuda pública, la economía en caída libre y el apoyo popular en mínimos históricos (lean las encuestas).

Las pocas medidas hacia la correción del desastre provienen de fuera, como ordenes que cumplir si quieres ayuda. E incluso muchas voces dentro de su propio partido lo dan por cadaver politico. No se puede estar en una situación peor, y sin embargo no hay forma de que se plantee la posibilidad de disolver el gobierno y convocar elecciones.

Zapatero es consciente de que tiene toda la vida para ser ex-presidente, pero quiere seguir aprovechando la posibilidad de ser presidente. El interés personal por encima del interés nacional e incluso del interés de su partido. Cada día que pasa Zapatero en el Gobierno el país pierde dinero y posibilidades de recuperación y el PSOE pierde votos.

Es decir, lo que todos ya sabemos. Nuestro presidente próximo sera Rajoy, aunque no nos guste, es lo mejor que nos queda. Zapatero aguantará todo lo que pueda, caiga quien caiga. Y el país sufriendo mientras tanto.

España necesita políticos mejores, de eso no cabe duda, pero tampoco se si se puede afirmar que los merezca. Cuando ha tenido algún político de altura los ha maltratado y además no ofrece ningún incentivo para que la gente preparada quiera entrar en este circo. En un país en el que la sola razón de haber triunfado en tu negocio o trabajo es suficiente para ser odiado de por vida, ridiculizado y culpado de todos los males.

Con lo cual queda claro que necesitamos políticos mucho mejores pero ni los tenemos a la vista ni los merecemos. Y a quien no le guste... que se joda!

Ferias

Hoy algo más domestico. Las ferias que se montan en todos los pueblos en las fiestas.

Hoy ha muerto una niña aprisionada por una en un pueblo de Ciudad Real. A falta de saber lo que ha pasado en este caso me gustaría señalar algunas cosas que se hacen sin sentido en este tema.

Cuando alguien construye un parque de atracciones, cada una de las mismas, diseñadas en algún estudio de ingeniería experto en este tema, se construyen con la máxima vigilancia, se le pasan los test, y una vez comprobado que funcionan, se abren al publico y se establece un programa muy estricto de mantenimiento.

Cuando se construye una atracción para una feria ambulante, el proceso en principio es parecido. Esta atracción se diseña en algún centro especializado. y supongo que algún prototipo de ella se monta y sufre todo tipo de pruebas. A partir de aquí empiezan las diferencias. Esta atracción tiene que ser diseñada de tal manera que pueda ser montada, desmontada, transportada y vuelta a montar, de forma más o menos fácil. Ademas supongo que se plantea para ella un plan de mantenimiento.

El problema viene cuando esta atracción se el vende a alguien. Las atracciones se montan y desmontan muy a menudo. Ademas todos hemos visto que los feriantes no son precisamente el personal más cualificado que existe.

Aquí haré un inciso. Es importante darse cuenta de que no me estoy metiendo con nadie en este tema. Que no es un problema de racismo, dado que la mayor parte de ellos son gitanos, y ahora cada vez más sudamericanos. No quiero que se entienda mal lo que quiero decir.

Al final la realidad es que no tienen el control de expertos, que las monta cualquiera y que nadie certifica un mantenimiento adecuado.

En una era en la que todo tiene una seguridad amplificada. Donde los coeficientes de seguridad son brutales. Y donde todos en nuestros negocios tenemos que gastar miles de euros en ella. No es justo el dinero que esta gente hace de este negocio, sin cumplir las exigencias del resto, ni siquiera los que se le exige a un parque de atracciones no móvil. Lo justo es que todos juguemos siempre con las mismas reglas.

Es un problema similar al que ocurre con los mercadillo. Centros de venta de cosas que no tienen que justificar su procedencia, y que no pagan ni IVA ni otros impuestos, con lo que son competencia muy desleal a un comerciante normal o a una gran superficie.

Siempre es necesario que se establezcan normas universales, y que la gente no pueda jugar en algunos casos fuera del sistema y sacar provecho de ello. Estos suelen venir del miedo de los dirigentes a actuar contra ciertos colectivos, que amenazan con vivir de las drogas o de robar en cuanto se les avisa de quitarles sus privilegios con respecto al resto.

El estado tiene que acabar con las castas que hacen de su vida el bordear la ley o que tienen establecidos privilegios que dañan a otras personas o que las quitan su trabajo honrado o sus justos beneficios. Y a quien no le guste... que se joda!

Revueltas Espontaneas? (III)

Parece que la U.E. empieza a reaccionar un poco. Tarde como siempre. A traves de sus principales lideres y en un documento escrito, han exigido una transición ya.

Sin embargo el documento carece de profundidad, no se señala el camino a seguir, no se plantean posibles hojas de ruta, ni se ofrece soluciones, ayuda o mediación. Es decir, yo creo que tengo que decir algo pero no se que, y entonces no te digo nada pero ya sabes lo que quiero...

Este es un problema intrínseco de la forma de actuar de la U.E. Y es que a nivel practico, la Union Europea no existe. A nivel practico no puede actuar ni tiene una voz. Solo existe una forma posible de ser alguien en una esfera internacional tan complicada y es tener una sola voz.

Lo cual nos deja ante un panorama que solo ofrece una vía. Si estamos planteando que la Unión Monetaria necesita una política económica y fiscal única, si queda claro que hace falta una sola voz en asuntos exteriores, si a nivel militar hemos dejado todo en manos de la NATO, y la normativa interior son transposiciones de directivas europeas, solo tenemos un camino, la unión efectiva de los países que quieran crear un estado fuerte, probablemente federal, basado en lo que hoy es la Unión Europea y el Euro.

Las cosas que se estancan a mitad de camino, tienden a morir. Por lo tanto es cierto que a la Unión Europea solo le queda una via, pero es de doble sentido. O se disuelve o se constituye en estado. Y no existen mas opciones viables

Esto sera un problema para nacionalistas y euro-escépticos, pero si no les gusta... que se jodan!

Revueltas Espontaneas? (II)

Continua recrudeciéndose el enfrentamiento en Egipto. Estaba claro que en el primer país de la ola de revueltas que se produjera algo de resistencia por parte del dictador de turno e indefinición por parte del ejercito, los partidarios del dictador, que siempre los hay, provocarían disturbios violentos. 

El gobierno de Egipto ya ha caído, y el régimen no se sostendrá más. El país esta abocado a la lotería que supondrá una transición democrática incontrolada. El resto, es provocar muertos que no llevan a ningún sitio e intentar perpetuarse en algo que, en la realidad consciente de un observador exterior, ya has perdido.

Es conocido por todo el mundo la habilidad y el apego que tienen este tipo de dictadores a almacenar riqueza, preferentemente en el exterior del país. Con lo cual en principio, su salida puede parecer fácil. Y es lo que suele pasar. Pero el amigo Mubarak ha salido con el discurso patriótico, de todos los salvadores. No soy vuestro dictador, soy vuestro líder, quiero ser enterrado aquí. Una especie de pastor que os guía pacíficamente por la buena senda. Y con eso el caldo de cultivo para que se lié la de San Quintín esta sembrado.

Ahora bien, cual es la lotería a la que el pueblo egipcio se la juega en una transición incontrolada? Es sencillo. Cuando una democracia esta naciendo, la estabilización de la misma es relativamente difícil. En nuestro mundo juegan fuerzas super-nacionales que tienen capacidad para librar guerras en estas situaciones. Estamos hablando de que en un proceso moderado y tutelado podrían terminar en democracias liberales y asentadas. de esta manera están en manos de los carroñeros.

Carroñeros interesados en tener mas control en la que, de por si, ya es el área mas caliente del planeta. Carroñeros interesados en acercar más a la orbita occidental este territorio, pero no con una democracia incontrolable, si no con una dictadura de algún amiguete. Hemos señalado que no eran sospechosos de tirar a Mubarak del poder, porque ya lo usaban de marioneta, pero ahora pueden intentar pescar en río revuelto.

Carroñeros, que probablemente hayan alentado la revuelta, como Irán, que sabe que Egipto es el único ancla de la zona para que la guerra contra Israel no sea una guerra Santa. Y que necesitan pescar en ella. Y una serie de especuladores más o menos conocidos pero por ello mas peligrosos. Los que saben que sus ingresos de cada mañana depende de adivinar la fluctuación de precios en los mercados del petroleo, el gas natural, el oro y cuatro cosas más.

Es imprescindible que la unión Europea, la que nunca hace nada, la que espera a que sus problemas los solucionen otros, se solucionen solos o la hundan, la que tiene que tomar la delantera. La que tiene que ofrecer tutela y mediación a Egipto y al resto de paises, la que por una vez en su historia, debe liderar algo. Y al que no le gusta... que se joda!

Revueltas Espontaneas?

Soy muy escéptico a la hora de considerar los movimientos masivos populares como espontáneos. A lo mejor soy muy dado a la teoría de la conspiración, puede ser, pero hay un dato que siempre es difícil de explicar cuando se producen estos movimientos. Quien paga la fiesta?

Me estoy refiriendo, lógicamente, a los levantamientos populares producidos en algunos países islámicos moderados en el entorno del mediterráneo. Y concretamente, en estos momentos, en Egipto. Yo me pongo a pensar cuanto dinero cuesta un movimiento popular de este estilo, entre mensajes, publicidad, Internet... y me doy cuenta de que muy pocas organizaciones pueden cubrir esto en varios países a la vez.

Mientras esto ha ocurrido en el resto de países, los sospechosos, que suelen ser los habituales, eran muchos. Sin embargo el comienzo de estas revueltas en  Jordania, y sobretodo en Egipto, aliado occidental principal en la zona, y principalmente de Estados Unidos, ha descartado mucha gente.

Aunque estas revueltas populares espontaneas, en países ampliamente subdesarrollados, son más probables porque los ciudadanos no están adormecidos en el bienestar proporcionado por sus estados, principalmente sus jóvenes, prefiero estudiar cuales pueden ser estas fuerzas del bien o del mal que promueven estos actos.

Lo primero a dejar claro, es que si esto es una revuelta popular espontanea en busca de una vida mejor, de mas derechos y de una democracia liberal y estable, tiene todos mis deseos de triunfar, y considero que seria de importancia capital para las democracias occidentales y sobretodo para las mediterráneas.

Si no es así, solo me quedan dos sospechosos habituales, una vez descartado Estados Unidos (aunque a lo mejor es aventurarse demasiado). Los antisistemas habituales (grupos que invierten miles de millones de dolares todos los años en protestas y desestabilizaciones con la posible intención de manejar los mercados y ganar dinero con ello) o países islámicos radicales (principalmente Irán)

Es una maniobra de calado excesivo y muy inestable para pertenecer a lo que suelen hacer los primeros. Así que si tengo que apostar por alguien me quedo con Irán.

Cual es la idea que estoy exponiendo? Resumiendola mucho. Se desestabilizan los países Islámicos moderados para forzar una supuesta democracia en ellos. Se tiran los gobiernos absolutistas y se pervierte la democracia para que entre en el poder un gobernante islámico radical, que deshace el camino democrático recorrido.

Si el camino es este, los paises democraticos deberian reaccionar para tomar las riendas de estas reformas y a base de ofrecimientos traer a estos paises hacia el verdadero lado democratico. Pero los intereses de los partidos ocidentales son tan bastardos, que probablemente solo lo utilicen para hacerse las fotos y mirar lo que ocurre.

Los caminos engañosos deben ser revelados por los dirigentes democraticos, agazapados en silencio en busca de no perder votos, mientras los pierden los otros. Nuestros politicos europeos no estan nunca a la altura y necesitamos otros nuevos. No profesionales si no interesados en el bien común.

Queda expresada mi preocupación sobre esta deriva en los países islámicos moderados, y a quien no le guste, que se joda!!

Se Desatan Las Hostilidades

Aunque la intención de abordar este proyecto viene de muy lejos, y además he tenido varios intentos en falso, hoy es el día. No se puede retrasar más, es ahora o nunca.

La intención es decir lo que me apetezca, sobre lo que quiera y en el momento que me de la gana. Al menos es la intención que me gustaría tener. La intención real, probablemente sea simplemente la de interactuar con la gente que pudiera llegar a leerme. No es este el fin ultimo de todas nuestras acciones?

El ser humano es un animal social, incluso, los más asociales de todos. Necesitan la interactuación con animales de su especie. Algunos necesitan admiración, otros poder, más de los que pueda parecer compasión, muchos aprobación... y así una lista interminable de relaciones personales.

No seré yo el que diga lo que necesito, aunque cualquiera que escriba algo para los demás, como mínimo, es un exhibicionista que necesita atención. Pensar lo que queráis y comentármelo cuando y como os parezca bien.

Me repugna lo políticamente correcto y odio el pensamiento único auto-impuesto y la sensación de que o eres de los nuestros o no puedes ser nada.

Por todo esto es por lo que escribiré lo que quiera y como quiera. Admito la critica en cualquiera de sus formas y me encanta el debate, sin control de nadie y sin necesidad de corrección.

Lo ideal? que jugáramos todos. A ver si podemos conseguirlo.

Espero no dejar indiferente a la gente, eso es lo peor. A quien le guste, bien, siempre es bueno gustarle a alguien. A quien no le guste... que se joda!