Mostrando entradas con la etiqueta Dictadura. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Dictadura. Mostrar todas las entradas

sábado, 21 de enero de 2012

Avanzad Hacia La Verdadera Democracia

Wilman Villar ha muerto, en una huelga de hambre. Es una indignidad, una falta de sentido, un crimen y los responsables no son solo los dictadores del Partido Comunista de Cuba, tenemos responsables mucho más cerca. Incluso me atrevería a decir que la indignidad de su muerte recae en todos nosotros.

Primero los hechos. Wilman Villar sale un día a manifestarse contra el régimen cubano. El grupo de manifestantes, pequeño, que se va a esperar en un país de represión, es detenido, zarandeado, golpeado y finalmente encarcelado por la policía del régimen. Después de una falacia de juicio es condenado a cuatro años de cárcel por resistencia a la autoridad. CUATRO AÑOS...

Ante la tremenda injusticia del acto, Wilman decide ponerse en huelga de hambre. Después de 50 días, muere. El régimen lo califica de delincuente común. No permite a su viuda ver el cadáver y detiene a cientos de personas para evitar que puedan ir a su funeral. Hasta aquí la responsabilidad asesina, nazi, liberticida, dictatorial y bastarda del régimen cubano.

Pero la cosa es peor. Gran parte de la izquierda europea, y sobretodo española sigue defendiendo que Cuba es una democracia, que la libertad allí es mayor que en muchos sitios y que estos sucios criminales comunes tienen lo que merecen. Y esta es la responsabilidad de la que hablo.

Pinochet, Franco, Mao, Stalin, Lenin, Videla y Chaves también usan o han usado el termino delincuente común para referirse a los presos políticos. Ellos eran Dictadores, salvadores de la patria, implantadores de un sistema socialista donde el estado son ellos y deciden por todos. Internacional socialista, nacional socialista o como cada uno decidiera llamar a su delirio salvador de la patria, que siempre se lleva por delante cualquier atisbo de libertad y a cualquier disidente atrevido.

Al estilo de la limpieza que durante muchos años ETA ha practicado en el País Vasco, y sus acólitos siguen practicando. No solo persiguen a los que piensan distinto que ellos, arruinan, obligan a huir, secuestran, matan, torturan y todo lo que se les ocurre. Si no que una vez conseguido su objetivo mortal, desprestigian su memoria, los insultan, los llaman ratas, traidores, perros, delincuentes o lo que se les ocurra, con una doble intención. La primera es demostrar que si lo han matado es porque se lo merecía, la segunda, seguir causando dolor a sus familiares y amigos, para que sufran, para que se jodan...

Se han llenado los foros de algunos periódicos, debajo de la noticia de la muerte de Wilman, de insultos y justificaciones al acto, por gente que esta pidiendo todo el día memoria histórica y justicia para las victimas del franquismo. De acuerdo, nada que objetar, me tienen de su lado para eso. Pero para cuando las victimas del castrismo? para cuando pedir democracia en Cuba?

La realidad, esto no pasara nunca, porque cuando toda esta gente nos vende su idea de democracia, la idea que nos esta vendiendo es la de la democracia popular, la que tuvo la Unión Soviética o los países satélites, la que tiene China, la que tiene Cuba o Venezuela.

No queremos esa democracia popular, la que impone el socialismo, la del partido único, la de los campos de trabajo, la de los muertos y perseguidos por el régimen, la del pensamiento único, la de los campos de re-educación para homosexuales, la del culto a líder, que solo reparte miseria y vive como si el país fuera suyo. Ese tipo de "democracia" os la podéis meter por el culo, gracias.

jueves, 17 de febrero de 2011

Revueltas Espontaneas? (IV)

Venimos de:

Revueltas Espontaneas?
Revueltas Espontaneas? (II)
Revueltas Espontaneas? (III)

Bueno, pues parece que las revueltas no van a terminar a orillas del mediterráneo, ni en los países moderados. La gente quiere democracia, e Internet es sin duda la mayor fuente de libertad de expresión que ha existido nuca. Los teléfonos móviles con cámara y los ordenadores portátiles se han convertido en nuestros días en lo que fueron las transmisiones de la B.B.C. para la resistencia francesa contra los nazis.

Hemos dudado de la espontaneidad de estos alzamientos populares, totalmente legítimos por parte del pueblo en estos lugares, por activa y por pasiva. Pero a lo mejor eso ya no importa. Creo que si fueron alentados o controlados por algún grupo o facción, hace tiempo que se han ido de las manos. Es, sin lugar a duda, la mayor ola en favor de la democracia que se haya producido en la historia. Alexis de Toqueville en su libro "La Democracia en América" escrito ya en 1835, afirma que el proceso del hombre hacia la libertad es constante e imparable y que el fin de todo este movimiento es la democracia extendida a todo el planeta. Dice que la libertad, en alguna de sus formas, ha estado en continuo crecimiento desde el nacimiento de la humanidad y que vista una foto global, aunque con tropiezos en zonas concretas, cada vez estamos mas cerca de lograrlo y cada vez vamos más rápido. Pues bien, puede ser la mayor aceleración jamas conocida, si sale bien.

Hoy comentaba en otro blog, El Maldito Rober, con el que no comparto probablemente ideología pero me parece que esta escrito en un punto perfecto entre la valentía de despertar el pensamiento de todos y la ironía o gracia justa para que nos resulte atractivo, que cuando el 14 de abril del 31 la gente se echa a la calle a pedir república como símbolo para ellos de democracia, los amigos de esta democracia entre los que se ponen a favor o en contra en las clases dirigentes eran muy pocos. Y por ello terminaron perdiendo, por un lado ante los ataques de los militares y la derecha, y por otro ante la idea de imponer una república popular al estilo soviético.

Los países democráticos tienen la obligación de luchar para que no pase esto en los países que se han levantado, deben vigilar que se conducen gobiernos por el camino de lo que la gente a demandado que es igualdad y libertad. No sirve como idea cambiar unos dictadores por otros. La palabra dictador no debe admitir una medida o un calificativo que lleve a pensar que unos son mejores que otros.

No se puede permitir que unos pongan al dictador que mejor defienda sus derechos o los otros al que más acerque el país al radicalismo islámico. Nosotros como europeos defensores de la libertad, deberíamos levantarnos contra nuestros propios gobiernos si permiten eso. El paso esta dado hacia el camino que Toqueville pronostico, no dejemos que nos paren ahora, y si a alguien no le gusta... que se joda!

miércoles, 2 de febrero de 2011

Revueltas Espontaneas?

Soy muy escéptico a la hora de considerar los movimientos masivos populares como espontáneos. A lo mejor soy muy dado a la teoría de la conspiración, puede ser, pero hay un dato que siempre es difícil de explicar cuando se producen estos movimientos. Quien paga la fiesta?

Me estoy refiriendo, lógicamente, a los levantamientos populares producidos en algunos países islámicos moderados en el entorno del mediterráneo. Y concretamente, en estos momentos, en Egipto. Yo me pongo a pensar cuanto dinero cuesta un movimiento popular de este estilo, entre mensajes, publicidad, Internet... y me doy cuenta de que muy pocas organizaciones pueden cubrir esto en varios países a la vez.

Mientras esto ha ocurrido en el resto de países, los sospechosos, que suelen ser los habituales, eran muchos. Sin embargo el comienzo de estas revueltas en  Jordania, y sobretodo en Egipto, aliado occidental principal en la zona, y principalmente de Estados Unidos, ha descartado mucha gente.

Aunque estas revueltas populares espontaneas, en países ampliamente subdesarrollados, son más probables porque los ciudadanos no están adormecidos en el bienestar proporcionado por sus estados, principalmente sus jóvenes, prefiero estudiar cuales pueden ser estas fuerzas del bien o del mal que promueven estos actos.

Lo primero a dejar claro, es que si esto es una revuelta popular espontanea en busca de una vida mejor, de mas derechos y de una democracia liberal y estable, tiene todos mis deseos de triunfar, y considero que seria de importancia capital para las democracias occidentales y sobretodo para las mediterráneas.

Si no es así, solo me quedan dos sospechosos habituales, una vez descartado Estados Unidos (aunque a lo mejor es aventurarse demasiado). Los antisistemas habituales (grupos que invierten miles de millones de dolares todos los años en protestas y desestabilizaciones con la posible intención de manejar los mercados y ganar dinero con ello) o países islámicos radicales (principalmente Irán)

Es una maniobra de calado excesivo y muy inestable para pertenecer a lo que suelen hacer los primeros. Así que si tengo que apostar por alguien me quedo con Irán.

Cual es la idea que estoy exponiendo? Resumiendola mucho. Se desestabilizan los países Islámicos moderados para forzar una supuesta democracia en ellos. Se tiran los gobiernos absolutistas y se pervierte la democracia para que entre en el poder un gobernante islámico radical, que deshace el camino democrático recorrido.

Si el camino es este, los paises democraticos deberian reaccionar para tomar las riendas de estas reformas y a base de ofrecimientos traer a estos paises hacia el verdadero lado democratico. Pero los intereses de los partidos ocidentales son tan bastardos, que probablemente solo lo utilicen para hacerse las fotos y mirar lo que ocurre.

Los caminos engañosos deben ser revelados por los dirigentes democraticos, agazapados en silencio en busca de no perder votos, mientras los pierden los otros. Nuestros politicos europeos no estan nunca a la altura y necesitamos otros nuevos. No profesionales si no interesados en el bien común.

Queda expresada mi preocupación sobre esta deriva en los países islámicos moderados, y a quien no le guste, que se joda!!