Debemos Recuperar el Norte

EL HECHO

Al menos 12 personas han muerto en un atentado contra un semanario satírico francés y otras tantas permanecen heridas, algunas de extrema gravedad, perpetrado por islámicos radicales en el nombre de Alá. Este atentado viene a responder a las llamadas por parte de muchos dirigentes religiosos islámicos para vengar a Mahoma por las caricaturas que el semanario publicó.

El atentado ha sido ejecutado con preparación, gran frialdad (ejecutando a los heridos en el suelo) y con toda la precisión posible. Los terroristas, según algún testigo hablaban perfecto francés y conocían el nombre de sus victimas.

LA SITUACIÓN

En este momento en occidente (democracia) hemos perdido la batalla contra todas las ideologías totalitarias que nos acechan, populismo, socialismo, fascismo... pero la más peligrosa de ellas, la que más terreno ve ganando, la que esta más preparada y avanza sin descanso desde los 70 es el radicalismo islámico

El islam es, cada día que pasa, una religión más radical en más partes del mundo, en más personas practicantes. Al revés que el resto de las religiones, cada día se aleja más del respeto. Más personas seguidoras de la misma se vuelven integristas. A pesar del buenismo y los intentos integradores, no fue nunca una religión conciliadora, pero tuvo momentos antes de este nuevo brote radical, antes de los 70, donde el radicalismo se había relajado y se veía una confluencia con el respeto a los derechos humanos.

No podemos engañarnos, si hoy en día elimináramos todos los conflictos y terrorismos que genera esta religión en el mundo, el mundo sería un lugar casi en paz. El nivel de violencia se reduciría a su mínimo en la historia de la humanidad.

EL FUTURO

En este momento, solo se vislumbran dos escenarios posibles. El más probable es el que nos lleva a que poco a poco el Estado Islámico es más grande y más temible, el que genera cada vez más violencia en todos los puntos del mundo con conflictos generados por radicales islámicos. En el que se secuestran más niños en África para convertirlos en terroristas, más niñas para que sean prostitutas. Se extermina más católicos y gente de otras religiones y además, se genera cada vez más terror en los países occidentales por parte de radicales patrios, descendientes de inmigrantes islámicos que han descubierto que sus nuevos países no son el paraíso donde pueden hacer lo que quieren y se vuelven radicales.

Esta clase de islamismo radical practica toda clase de perversiones, decapita, viola, mata, tortura, esclaviza, aterroriza... Pero tampoco podemos ser unos hipócritas, algunos peldaños por debajo, islamistas menos radicales, tienen sometidas a sus niñas y a sus mujeres, las obligan a vestir prendas que las enjaulan, las dan pocos más derechos que a sus mulas... y estos también viven entre nosotros.

El otro escenario, el deseable, es que nuestros estados, nuestras democracias se levanten de una vez por todas contra este tipo de salvajismo medieval, y hagan cumplir sus constituciones por encima de todas las demás cosas.  Si hay que ir a combatir al Estado Islámico,vayamos. Si hay que exigir a los países árabes y musulmanes un respeto para el resto de religiones hagamoslo.

Pero sobre todas las cosas, en nuestra casa, en nuestro territorio, en nuestros países, hay que vigilar a los radicales islámicos y encarcelarlos. A los que preparan atentados y a los que los piden desde las mezquitas, Pero vayamos más lejos, a los que viven en nuestros países hay que exigirles que respeten nuestras leyes, que respeten a sus mujeres e hijas como nos exigimos a nosotros mismos, que vivan según nuestro modelo democrático y si no, que vivan en otro sitio.

No es tolerable ninguna religión o grupo político que esclavice, que aleccione contra la democracia, que no viva bajo las reglas de respeto a la ley y a los derechos humanos y que además quiera cambiar nuestra forma de concebir nuestras normas, que recordemos una vez más, son las únicas que han llegado a este nivel de respeto por el ser humano.

Hoy todos somos Charlie Hebdo, pero mañana se nos olvidará. Nos jugamos mucho. Nos jugamos todo lo que hemos conseguido hasta ahora. Y ningún bastardo, con una concepción torticera de su dios, nos lo puede arrebatar.

Democracia Ficción

Dice Stephen Hawking, el más reconocido físico teórico de nuestros días, que al observar dos fotos del mismo sistema, en el cual no existe interacción exterior, es fácil ordenar en el tiempo estas dos fotos. La más moderna es la que tiene mayor entropía, mayor desorden en palabras para todos los públicos.

En un ejemplo práctico, si yo observo dos fotos de una catedral. Una esta perfecta, bien construida, terminada, limpia, y decente. La otra tiene una de las torres derruida, los ventanales rotos y la piedra sucia. Si admito como premisa, que el ser humano no ha actuado entre la toma de las dos fotos, puedo saber perfectamente que la derruida es la segunda. Es decir, que primero hubo orden y poco a poco o de golpe desapareció.

Esto que, lógicamente a este nivel, parece una tontería, fue una revolución, al constatar que los sistemas tienden al desorden, a la destrucción. A no formar estructuras complejas si no las más simples posibles, por una sencilla razón. El sistema consume menos energía para estar destruido, que para formar una catedral y mantenerla en pie. El universo tiende al consumo mínimo de energía. Las estructuras más estables son las más simples.

Esta teoría rápidamente se aplico a la sociología, un campo que en teoría, nada tiene que ver con la física, pero que en el fondo estudia sistemas físicamente muy complejos: Los sistemas de relaciones sociales entre individuos que, de por si, ya son físicamente muy complejos.

Pues bien, esto es lo que define nuestra sociedad de hoy. Lo que marca su desarrollo y lo que hace que no prosperemos. Sin la intervención exterior que nuestro sistema requiere para permanecer en pie, que siempre vino dada por la capacidad de trabajo y por la voluntad de sus individuos en tener algo mejor, aunque fuera con esfuerzo, nuestra sociedad se desmorona, hacia un estado selvático, con la ley del más fuerte, y los demás mirando sin hacer nada porque requiere demasiada energía.

Hemos dejado el control del sistema en manos de personas que no creen en el, los políticos, y lo hemos hecho porque nos costaba menos que tirar nosotros del carro. Y además somos expertos en lavar nuestras conciencias. Por supuesto que estos son malos... pero es que son todos iguales, que vamos a hacer.

Esto provoca que nuestra sociedad este dirigida por personas sin escrúpulos que desde fuera del sistema promueven conductas que desestabilizan, que se venden como democracia, pero que en realidad no son más que la ley del más fuerte, del más poderoso, del que más dinero tiene.

Vivimos en un mundo en el que nosotros hemos renunciado a una democracia real, para imponer una democracia ficción, y lo hemos hecho porque eso consume menos energía, porque es más fácil y nos cuesta menos esfuerzo.

Hemos permitido que nuestro mundo lo dirijan las grandes corporaciones, los grandes grupos de poder, los lobbys, las religiones, los grupos secretos y todos aquellos, que si que tienen voluntad, que si que hacen el esfuerzo y que sacan su beneficio de aprovecharse de que nosotros somos muy vagos para cuidar de nuestras vidas. Al fin y al cabo.... que podemos hacer (somos expertos en excusas)

No quiero que una religión me diga como tengo que vestir, a quien tengo que querer o con quien puedo follar (porque hoy no me apetece hacer el amor)

No quiero que unos políticos me engañen, me vendan, digan hoy blanco para que les vote y mañana decidan que ETA ya no es el enemigo, que ahora son gente muy maja y que la Derecha Extrema es Rosa Diez.

No quiero que unos gurus de la economía vengan a contarme que tengo que gastar más y más y si no tengo pedir prestamos para comprar más cosas, y si no puedo devolverlos, renegociarlos, y usar todo esto para comprar sus lavadoras, coches, misiles, aires acondicionados o historias. Todo el mundo sabe que el que gasta más de lo que tiene, termina en la calle.

No quiero que venga un sabio a contarme, que es el socialismo el que arregla mi vida, que tenemos que ser todos iguales, que tenemos que ganar todos lo mismo. Que vengan a contarme historias sobre guerras de clase. Yo solo conozco dos clases, los que trabajamos, todos los días, para ganarnos el pan y los que viven de nosotros: los políticos, los sindicalistas, los ideólogos, los jefes de las asociaciones de estudiantes con 45 años, los presidentes de las juventudes de no se que partido con 42 años...

No quiero que un lobby gay venga a decirme que si me acuesto con chicos mi enemigo es tal o cual, o me tengo que vestir así, o comparme no se que botas, o votar a no se que partido.

No quiero que la televisión me cuente todos los días que los malos son los policías y los buenos los que les tiran cosas, cortan las calles, mean en sus botas o les agreden. Y que además. el político de turno que crea tal despropósito, termine diciéndome que también es culpa del policía.

Quiero una sociedad de personas libres, a las que el estado no les dice lo que tienen que hacer, donde tienen que estudiar, cual es el medico que le toca o que tienen que comprar para comer. Una sociedad donde el estado dicta leyes muy duras contra la gente que agrede, mata, viola, roba... Una sociedad donde el estado protege a los ancianos, a los dependientes, a los niños, a las mujeres maltratadas... y se olvida de los que no quieren trabajar, de los que son jetas de profesión, de favorecer a banqueros, grandísimos empresarios, jugadores de fútbol o cupletistas.

No quiero que ninguna iglesia me imponga un velo, un burka, una hora de oración, un rito de matrimonio, un rito de entierro. Que me digan con quien puedo hacer el amor, o con quien puedo dormir, o que partes de mi cuerpo utilizaré para dar horas de placer a mi pareja.

No quiero que alguien venga a prohibir a la gente realizar sus ritos religiosos, tener sus creencias o fundar sus propias religiones. Siempre y cuando todas estén perfectamente dentro de la constitución que todos nos marquemos. Fuera ni dios.

Quiero una sociedad donde la gente no se meta en las casas de los demás, a decidir si son buenos o malos, por lo que comen, por con quien duermen, por si se casaron antes de quedarse embarazas o se masturban viendo a Crisitano Ronaldo.

Necesitamos ya una sociedad más liberal, donde el estado intervenga en muy pocas cosas, que garantice un estado social de protección a quien lo necesite, pero de verdad garantizado y obligue a todos aquellos que pueden a ganarse el pan. Una sociedad con menos políticos y administraciones y más participación ciudadana en la toma de algunas decisiones. Con independencia entre los poderes legislativo, ejecutivo y judicial, y con un cuarto poder de control: la gente en sus casas, con capacidad de acudir a referendums, muchos, todos los años, sobre las cosas que nos afectan a todos.

Un sistema educativo competitivo y que cree personas con capacidad de pensar y con ganas de crítica, con ganas de lucha y esfuerzo. Con principios de respeto, democracia y libertad.

Necesitamos muchas cosas más, pero si fuerais capaces de empezar por estas, todo vendría rodado. Es importante pensar siempre que existen buenos y malos, en todo. La utopía de que somos todos buenos, es un error que lleva a dejar el país en manos de los malos.

Ahora una cosa tenemos que tener clara. Los buenos son los ciudadanos de bien, trabajadores, respetuosos con las leyes, que cuidan de sus familiares y amigos, que viven su vida sin estropear la de nadie. Nosotros somos los Buenos. Los malos son los que roban, los que se quedan con nuestro dinero público a base de ERES, trajes, Gürtels, Noos o el invento del momento. Los que viven de nuestro dinero sin hacer nada, sin trabajar, y solo por posar en fotos, con pancartas y Rolex. Los malos son ellos: los políticos, los sindicalistas, los representantes del pueblo y los salvadores de la patria.

Con la mitad de esto claro para todos, el país, todos los países estarían mucho mejor y saldrían de la crisis mucho antes

No Me Gusta

No me gusta que los políticos que han estado en el gobierno, vengan a contarme ahora que tienen soluciones mágicas que van a aplicar para arreglar algo que estropearon durante ocho nefastos años.

No me gusta que todos los meses haya un político famoso envuelto en un escándalo de corrupción y nos parezca ya lo normal. No prestamos ni atención. El último, el Sr. Blanco

No me gusta que el Sr Rajoy decidiera un día renunciar a sus principios y decidir que con sentarse a esperar ZP se colgaría solo. Tenía razón, pero la actitud es inoperante. Es dejación de sus funciones. Ahora tenemos que creernos que las hará cuando sea presidente?

No me gusta que me vengan a contar mentiras sobre la economía de mercado. La crisis no tiene que ver con la economía de mercado. La crisis proviene de un anarco-capitalismo desregulado. O mejor aún, de grandes corporaciones con una regulación muy pequeña, que ademas no cumplen porque los políticos hacen la vista gorda. El mercado por definición tiene normas, lo otro es la jungla. De ahí a venderme una economía socialista,  al estilo del genocida Castro va un gran trecho.

No me gusta que me coloquen en las listas y después en el gobierno del PP a personajes como Gallardón (y casi a Camps) y me digan que arreglaran la crisis. No esta la ciudad de Madrid más endeudada que nadie después de no se cuantos años gallardonianos? Que va a aprender a contenerse y administrar ahora? Venga ya

No me gusta el discurso de lucha de clases que me vende IU los sindicatos y los aprovechados del momento. La lucha de clases termino hace años. Solo dos clases existen en este país. Los trabajadores, casi todos, y los no trabajadores, políticos, sindicalistas, liberados, y demás jetas de las administraciones públicas. El resto es testimonial.

No me gusta una pseudodemocracia sin primarias, sin listas abiertas, sin reparto proporcional de escaños, sin división de poderes, sin sistema judicial,  sin seguridad jurídica, sin respeto a la propiedad privada, sin igualdad entre sexos y llena de sistemas dedicados a quitar el dinero de los que trabajan, para hacer ver que se hace algo por parte de los que no trabajan.

No me gusta un país que permite presentarse a unas elecciones a terroristas, nazis, fascistas, xenofobos, racistas... La democracia solo es democracia si es militante. Y para eso, algunos señores sobran.

No me gusta un país donde cada comunidad autónoma esta reescribiendo su historia para que cuadre dentro de un cuento de hadas, medieval, que les permita sacar dinero de su hecho diferencial (falso)

En definitiva, no me gusta la organización política de este país, es mentira que sea una democracia, y además odio a los que me cuentan que nuestra constitución es modélica. Nuestra constitución no vale ni el papel en que esta escrita.

Quiero Democracia Ya!

Votando

Los días de elecciones me encantan. lo reconozco. estoy nervioso todo el día, me gusta acudir al colegio electoral, ir con mi familia, disfrutar del momento, esperar a las 8 y ver con nerviosismo las primeras encuestas y los resultados.

Sin embargo, cuanto más te metes en analizar lo que pasa, cuanto más te interesas y ves lo que hay, cuanto más sabes o entiendes, esta magia en España desaparece cada vez más.

Probablemente condicionados por las circunstancias la transición en España, a nivel democrático, fue una chapuza absoluta. Es cierto que permitió empezar a vivir en una armonía que parecía impredecible, y a lo mejor tuvo que ser así. Es cierto que pasar de una dictadura a una democracia es muy complicado a nivel operativo y por lo tanto hacerlo en un solo paso no permite llegar a la perfección. Pero todo esto solo nos deja ver una respuesta. Hace falta una segunda transición. Una que nos permita disfrutar de una verdadera democracia. Y estos son para mi los deficits principales a solucionar:

- La separación de poderes en España simplemente no existe. Un solo poder, el legislativo, tiene el poder absoluto, sin control, sin vigilancia  sin dar explicaciones. Es aún mas grave. Solo la mitad del legislativo, el congreso, porque el senado es una figura decorativa.

El congreso nombra al presidente del gobierno, al ejecutivo, y lo puede quitar sin explicación ninguna cuando le apetezca. El congreso nombra al CGPJ y a los principales tribunales, y se reparten entre los partidos los asientos, como si fueran cromos. Todo esto tiene una gravedad más, el sometimiento de los congresistas a la disciplina de voto, y la votación de todos a una de lo que el líder de su partido ordena, crea una dictadura de facto en la persona líder del partido que gana las elecciones, que además se nombra presidente.

- El sistema electoral esta creado para dos propósitos no democráticos que perpetúan el sistema explicado arriba. El primero de los propósitos es dar a los partidos nacionalistas una representación en el congreso, muy superior a su representación real en la calle. El segundo, que PSOE y PP se quiten de encima a los partidos más pequeños a nivel nacional que podrían hacerles sombra o dar guerra.

Este sistema impide la creación de nuevos partidos políticos, porque el sistema los ahoga en su creación y financiación y además a destruido o fagocitado a casi todos lo que se crearon en su momento

- El sistema, además de democrático tiene que ser eficiente, y para esto hace falta que las competencias queden estrictamente definidas y que no se repitan una y otra vez entre las numerosas instituciones. Esto crea dos problemas. Se tira mucho dinero. Y la maquinaria funciona tan despacio que es absolutamente inútil.

La existencia de un tribunal supremo y uno constitucional es de locos. Si un tribunal es supremo no puede ser enmendado por otro. Y si no lo es, no tiene sentido. Es necesario unificarlos. Dar las competencias constitucionales al supremos y hacer desaparecer este.

- Las organizaciones, religiones, sindicatos... deben recibir el dinero de sus afiliados. No se puede permitir al estado financiar a unas organizaciones si y a otras no a dedo. Si se quiere distribuir dinero los ciudadanos, informados deben decidir de forma directa como

- Las grandes decisiones del estado deben ser por referendum, cada vez que haya elecciones, y hay muchas, se tienen que realizar referendums sobre los grandes temas de la política. para volverla más participativa. Estos deben ser siempre vinculantes.

Todos estos temas y muchos más crearían una verdadera democracia, y no esta farsa secuestrada por dos partidos, y hoy más que nunca, como son ellos dos los que más pierden en esto. Que el PSOE y el PP se jodan!!

La ONU No Sirve

Esta claro que no existe en el mundo una organización más inútil que la ONU a la hora de evitar conflictos internacionales o genocidios.

Esta organización cumple con el conocido principio político que reza: "si quieres que no pase nada crea una comisión al respecto", que suele ser unido al de "asegúrate de subvencionarlo para que nadie diga nada".

La ONU es una supuesta organización donde todos los países juegan a la diplomacia y a la política internacional y que se creo expresamente para que fuera inoperante. Y para asegurarse de ello se la doto de tres características que la convierten en una organización de escaparate (queda bien pero esta vacía por dentro). Estas tres características son:

- La burocracia de un sistema gigantesco de casi 200 países con periodos de respuesta y corrección y actuación propios de la edad media. Perdido en la diplomacia de preguntar y preguntar y volver a preguntar.

- El derecho de veto sobre las decisiones que los países poderosos del consejo de seguridad se guardaron para ellos en la creación de la misma la vuelve inoperante y falta de significado.

- Países no democráticos con un poder gigantesco en la organización, como en este momento pasa con China, que juegan con la ventaja de no tener que responder ante sus ciudadanos de las decisiones que toman allí y que muchas veces consisten en hacer la vista gorda a los genocidios de sus aliados. Este problema viene unido a que el voto de los países democráticos y civilizados en la asamblea cuenta como el de los que son dictadores genocidas.

Las organizaciones internacionales solo deberían admitir entre sus miembros a aquellos que juegan con las mismas reglas, y esto supondría un proceso expansor de la democracia, como el que la UE realiza en Europa, donde incluso Turquía esta intentando aplicar reformas en este sentido para poder entrar en  la misma.

Sin embargo, ante la tragedia humanitaria que sufre Libia, clamando a gritos una intervención para que un loco genocida deje de bombardear a su propia población civil, que solo pide que deje de robarles, todo son componendas. No se vaya a alarmar China, que ya ha declarado que las medidas tienen que ser dialogadas.

La solución pasa por la disolución de una ONU obsoleta y la creación de una organización internacional de naciones democráticas, que jueguen todas con las mismas reglas y que den la oportunidad de entrada a las no democráticas a través de reformas que las conduzcan en este camino.

Muchos de los soñadores con las utopías comunistas convertidas en democracias populares (termino de lo más irónico) dirán que esto es irrealizable porque se excluye a países con los mismos derechos, pero es un modo de defender la tiranía disfrazándola de legalidad, por lo tanto estos países deben salir de las organizaciones internacionales, y si no les gusta... que se jodan

Revueltas Espontaneas? (IV)

Venimos de:

Revueltas Espontaneas?
Revueltas Espontaneas? (II)
Revueltas Espontaneas? (III)

Bueno, pues parece que las revueltas no van a terminar a orillas del mediterráneo, ni en los países moderados. La gente quiere democracia, e Internet es sin duda la mayor fuente de libertad de expresión que ha existido nuca. Los teléfonos móviles con cámara y los ordenadores portátiles se han convertido en nuestros días en lo que fueron las transmisiones de la B.B.C. para la resistencia francesa contra los nazis.

Hemos dudado de la espontaneidad de estos alzamientos populares, totalmente legítimos por parte del pueblo en estos lugares, por activa y por pasiva. Pero a lo mejor eso ya no importa. Creo que si fueron alentados o controlados por algún grupo o facción, hace tiempo que se han ido de las manos. Es, sin lugar a duda, la mayor ola en favor de la democracia que se haya producido en la historia. Alexis de Toqueville en su libro "La Democracia en América" escrito ya en 1835, afirma que el proceso del hombre hacia la libertad es constante e imparable y que el fin de todo este movimiento es la democracia extendida a todo el planeta. Dice que la libertad, en alguna de sus formas, ha estado en continuo crecimiento desde el nacimiento de la humanidad y que vista una foto global, aunque con tropiezos en zonas concretas, cada vez estamos mas cerca de lograrlo y cada vez vamos más rápido. Pues bien, puede ser la mayor aceleración jamas conocida, si sale bien.

Hoy comentaba en otro blog, El Maldito Rober, con el que no comparto probablemente ideología pero me parece que esta escrito en un punto perfecto entre la valentía de despertar el pensamiento de todos y la ironía o gracia justa para que nos resulte atractivo, que cuando el 14 de abril del 31 la gente se echa a la calle a pedir república como símbolo para ellos de democracia, los amigos de esta democracia entre los que se ponen a favor o en contra en las clases dirigentes eran muy pocos. Y por ello terminaron perdiendo, por un lado ante los ataques de los militares y la derecha, y por otro ante la idea de imponer una república popular al estilo soviético.

Los países democráticos tienen la obligación de luchar para que no pase esto en los países que se han levantado, deben vigilar que se conducen gobiernos por el camino de lo que la gente a demandado que es igualdad y libertad. No sirve como idea cambiar unos dictadores por otros. La palabra dictador no debe admitir una medida o un calificativo que lleve a pensar que unos son mejores que otros.

No se puede permitir que unos pongan al dictador que mejor defienda sus derechos o los otros al que más acerque el país al radicalismo islámico. Nosotros como europeos defensores de la libertad, deberíamos levantarnos contra nuestros propios gobiernos si permiten eso. El paso esta dado hacia el camino que Toqueville pronostico, no dejemos que nos paren ahora, y si a alguien no le gusta... que se joda!

Revueltas Espontaneas?

Soy muy escéptico a la hora de considerar los movimientos masivos populares como espontáneos. A lo mejor soy muy dado a la teoría de la conspiración, puede ser, pero hay un dato que siempre es difícil de explicar cuando se producen estos movimientos. Quien paga la fiesta?

Me estoy refiriendo, lógicamente, a los levantamientos populares producidos en algunos países islámicos moderados en el entorno del mediterráneo. Y concretamente, en estos momentos, en Egipto. Yo me pongo a pensar cuanto dinero cuesta un movimiento popular de este estilo, entre mensajes, publicidad, Internet... y me doy cuenta de que muy pocas organizaciones pueden cubrir esto en varios países a la vez.

Mientras esto ha ocurrido en el resto de países, los sospechosos, que suelen ser los habituales, eran muchos. Sin embargo el comienzo de estas revueltas en  Jordania, y sobretodo en Egipto, aliado occidental principal en la zona, y principalmente de Estados Unidos, ha descartado mucha gente.

Aunque estas revueltas populares espontaneas, en países ampliamente subdesarrollados, son más probables porque los ciudadanos no están adormecidos en el bienestar proporcionado por sus estados, principalmente sus jóvenes, prefiero estudiar cuales pueden ser estas fuerzas del bien o del mal que promueven estos actos.

Lo primero a dejar claro, es que si esto es una revuelta popular espontanea en busca de una vida mejor, de mas derechos y de una democracia liberal y estable, tiene todos mis deseos de triunfar, y considero que seria de importancia capital para las democracias occidentales y sobretodo para las mediterráneas.

Si no es así, solo me quedan dos sospechosos habituales, una vez descartado Estados Unidos (aunque a lo mejor es aventurarse demasiado). Los antisistemas habituales (grupos que invierten miles de millones de dolares todos los años en protestas y desestabilizaciones con la posible intención de manejar los mercados y ganar dinero con ello) o países islámicos radicales (principalmente Irán)

Es una maniobra de calado excesivo y muy inestable para pertenecer a lo que suelen hacer los primeros. Así que si tengo que apostar por alguien me quedo con Irán.

Cual es la idea que estoy exponiendo? Resumiendola mucho. Se desestabilizan los países Islámicos moderados para forzar una supuesta democracia en ellos. Se tiran los gobiernos absolutistas y se pervierte la democracia para que entre en el poder un gobernante islámico radical, que deshace el camino democrático recorrido.

Si el camino es este, los paises democraticos deberian reaccionar para tomar las riendas de estas reformas y a base de ofrecimientos traer a estos paises hacia el verdadero lado democratico. Pero los intereses de los partidos ocidentales son tan bastardos, que probablemente solo lo utilicen para hacerse las fotos y mirar lo que ocurre.

Los caminos engañosos deben ser revelados por los dirigentes democraticos, agazapados en silencio en busca de no perder votos, mientras los pierden los otros. Nuestros politicos europeos no estan nunca a la altura y necesitamos otros nuevos. No profesionales si no interesados en el bien común.

Queda expresada mi preocupación sobre esta deriva en los países islámicos moderados, y a quien no le guste, que se joda!!