El Debate Fue Un FAKE!

De acuerdo que existen  palabras de sobra en castellano para describirlo y que la utilización de la palabra inglesa FAKE es gratuita y caprichosa. Pero explicaré también el porque de mi capricho. Primero, para los que necesiten la explicación de su significado:

FAKE, según su definición en inglés, cuando se usa como adjetivo es: diseñado para engañar o hacer trampa, no es real; falsificado (designed to deceive or cheat; not real; counterfeit).

En cuanto a la intención de mi capricho anglosajón, solo decir que, esta es la palabra de moda para describir los vídeos que la gente cuelga en la red, principalmente en youtube, en las que se muestran habilidades imposibles o que no se tienen, a base de trucar los videos con cambios de planos o perspectivas engañosas. Pues bien, esto es lo que me pareció el debate. Un juego de camaras y perspectivas engañosas, de fuegos de artificio, mantas, pactos y discursos, sin ningún valor de confrontación dialectica, diseñados por cada asesor o asesores de los candidatos para mostrar habilidades que no tienen.

Así que como a mi los FAKE me sacan de quicio, yo solo hablaré de las habilidades que no tienen. Les comentaré quien creo que gano el debate y les diré quien debería de verdad haber ganado este debate, tal como se realizo, en una democracia real, con ciudadanos no aborregados y pastoreados, y con una sociedad, educada en otro sistema educativo (no digo mejor, porque siendo otro, que fuera peor sería imposible).

Habilidades que NO tienen

Los señores candidatos a la presidencia del gobierno (no deja de ser graciosa esta denominación, ya que en realidad, según nuestro sistema, no son más que dos candidatos entre miles a ocupar un escaño en el congreso, al ser elecciones legislativas) no tienen la habilidad de debatir. Sueltan sus discursos pre-cocinados, hacen mitines cortos en sus intervenciones, no se interpelan más que de forma premeditada, y por supuesto no se contestan. Conclusión: no fue un debate

Los señores candidatos, Rubalcaba y Rajoy, tampoco saben hacer estos mini-mitines. Leen en exceso, no miran a cámara casi nunca, no miran a su adversario, no saben que hacer con las manos, se traban y les es escrito todo en frases cortas porque ni pronuncian bien. De acuerdo por si alguien me lo dice, que fue aún peor Rajoy en este aspecto.

Rajoy y Rubalcaba no tienen ni siquiera la habilidad del trabajo. Cada uno se conoce su programa por los pelos, y el del otro nada. Solo Rubalcaba se había leído puntos muy concretos, que sonaba más bien a un montón de becarios resumiendo cada punto y buscando donde pinchar, y el, que había elegido las tres tarjetas que más le gustaban. En cuanto a Rajoy, creo que su programa ni se lo ha leído ni le interesa lo más mínimo.

El señor Rubalcaba no tiene la habilidad de presentar propuestas, si no de atacar las del otro con juicios de intenciones inventados. Teniendo en cuenta que Rajoy es la oposición, lo trato como si fuera el presidente, dando un aspecto derrotista que solo puede restar votos y que va contra sus lemas de campaña.

El señor Rajoy sigue en sus trece. Cuanto menos me mueva mejor salgo en la foto. Con lo cual, con eludir temas puntiagudos, solucionado.

No tienen la habilidad de hacernos creer que tenemos una salida con ellos, de dar propuestas novedosas, de salirse del cliché que les envuelve, de interpelar con ingenio. En definitiva. No tienen ninguna habilidad política.

Quien ganó en debate?

Sin lugar a duda el debate lo ganó Rajoy. No creo que este tipo de debates, como ellos lo hicieron, mueva un solo voto. Y esa era la intención del lider del PP. Por lo tanto el venció la contienda, ya que el empate técnico le deja con, entre 14 y 18 puntos de ventaja y, una mayoría absoluta casi garantizada

Quien debería haber ganado el debate?

Después de ver este debate las encuestas deberían reflejar una tendencia de votos que se movieran hacia otros partidos minoritarios, liberales de izquierdas, derechas o centro, comunistas o demócrata-cristianos fuera del PP y del PSOE. Porque estos partidos no son capaces de hablar de arreglar el paro, de hacer crecer a España, del modelo educativo y económico, del modelo territorial, ni del fin de ETA. Es triste ver su dejación de funciones, su desconexión con la sociedad y su falta de voluntad conciliadora con los ciudadanos.

Son ya señores feudales que se disputan el reino, y no miran a quien pasan por encima para conseguirlo.

Cada vez se hace más y más claro que la primera reivindicación de todos debería ser la reforma del sistema electoral, de forma contundente y completa, para dar entrada a partidos nuevos, que regeneren la democracia, y nos libren de estos dos mastodontes tardo-franquistas, que solo quieren dominarnos para seguir viviendo  de nosotros.

Jugando Con ETA

Parece mentira que a estas alturas de la película todavía no hayan aprendido que quien juega con fuego se quema. Lo que pasa es que en realidad, los que juegan con fuego son ellos y los que nos jodemos cuando se queman, somos nosotros.

Por que se trata a ETA con ese respeto y consideración? La justicia en España es un cachondeo.

Creo que de una vez debemos darnos cuenta de que los terroristas no son más que otros delincuentes. Que matan, como asesinos. Que extorsionan y roban, como ladrones. Que secuestran personas, como cualquier otro psicópata o asesino en serie.

Sus penas, las mismas que las de estos. Sus amnistías, las, mismas (cero). Diálogos, ninguno a parte de las declaraciones en sus juicios. Concesiones. Las mismas que a cualquier asesino desalmado, violador, secuestrador o pederasta. NINGUNA.

Por nuestra parte, nosotros también deberíamos aprender a no votar a partidos que juegan con esta basura, para hacernos creer que haber hundido el país no importa, si sus amigos hacen un comunicado diciendo que por ahora nos dejaran vivir unos meses más, con una tregua. No nos interesan sus treguas, nos interesa su encarcelación por décadas. No necesitamos que pidan perdón, con que se presenten con las manos en la cabeza en las comisarias y cumplan integras sus penas nos sobra.

A pesar del esperpento de legislatura que hemos vivido, todavía nos queda un acto final. La escenificación de lo amigo que Rubalcaba y el resto de socialistas son de los buenos terroristas (los que han decidido que aun nos conceden vivir más, para que estemos agradecidos). Por cierto, parece que los buenos terroristas ya han perdonado a Rubalcaba haber estado en el gobierno de los Gal.

Me da asco ver que esta gente son capaces de vendernos al diablo con tal de no soltar el poder. Pero más asco me da el ver que gente cambiara su voto, desde la indignación de habéis arruinado el país y estamos todos en paro, a la complacencia de al menos ETA nos deja vivir. Que triste incultura y sumisión

Cuanto Antes Mejor

Desde las filas del P.P. y los medios afines a este, o a la derecha española en general, llevan tiempo reclamando al Presidente del Gobierno que disuelva las cortes y convoque elecciones generales. Las razones, más o menos de peso, más o menos explicadas, que este ala de la política española presenta para dicha petición son, aproximadamente y sin animo de ser exhaustivos, la falta de ideas para terminar con la crisis, la falta de liderazgo serio de Zapatero, el no comenzar al tiempo con las reformas que hubieran paliado parte de la crisis, el haber negado la llegada de la misma demasiado tiempo con motivos electorales y haber agravado esta y un sin fin de ellas más.

Estamos acostumbrados a esto. Aznar tuvo que estar años presionando a Gonzalez para que se fuera. Que por cierto, cuando lo hizo, algunas instituciones españolas ya estaban técnicamente en suspensión de pagos (la más grande la seguridad social) y aquello era un camino de rosas para lo que el nuevo presidente, sea quien sea, se va a encontrar ahora

Sin embargo hoy se produce un giro espectacular en la situación. Es cierto que lleva tiempo viéndose esta tendencia, y que más o menos se había insinuado. Pero hoy se produce un gesto que puede garantizar, desde mi punto de vista, que la legislatura esta tocando a su fin.

El periódico El País, tanto en su editorial de hoy, titulado Final de Ciclo, como en el articulo de Juan Luis Cebrian, Esta Insoportable Levedad, piden el adelanto de la elecciones generales, como un servicio a España, en una situación que se ha vuelto insostenible.

Siendo el Grupo Prisa el máximo valedor de Rubalcaba dentro de las facciones socialista, debemos interpretar este gesto, como que ha Rubalcaba no le interesa demorar más esto. Así que es posible que veamos finalmente elecciones generales para el mes de Octubre, como muchos periodistas y políticos llevan meses defendiendo.

Lo cierto es que la situación es realmente insostenible, y solo un gobierno con la credibilidad suficiente para frenar la presión de los mercados puede ganar el tiempo suficiente para actuar. El problema económico de España en este momento es puramente institucional.

Los bancos han hecho sus deberes. Han provisonado todo el dinero que les han pedido, y se han situado fuera del riesgo de quiebra inminente. Las cajas estan haciendo los suyos, en un proceso de fusiones sin precedentes han creado grandes instituciones y provisionado dinero que les permite la capitalización final con salida a bolsa. De esta manera, por un lado consiguen el dinero necesario para salir de la crisis, por otro, comienzan un proceso de privatización que tiene que culminar con la desaparición del actual sistema de cajas.

Luego solo queda un problema serio por solucionar, el que nos esta llevando al barranco, el déficit de las distintas administraciones. La única salida posible a esta crisis consiste en dejar de pedir dinero prestado por parte del estado, y para eso hay que gastar menos de lo que se recauda.

Mientras, en un mercado tan falto de crédito como este, tengamos que financiarnos en el exterior, pagando fortunas por el dinero prestado, tenemos que saber que nos estamos hipotecando para años y años de pobreza, que estamos siendo arrastrados a posiciones ya conocidas (no hay mas que ver a Grecia) y que no tenemos camino de vuelta de ese lugar, al menos, no como país rico que eramos.

Ya esta bien de demagogias y de historias, de discursos para la galería y de palabras bonitas. O se reduce el gasto o nos hundimos con todo el equipo. Y esto pasa primordialmente por dejar de robar, de malgastar y de mal gestionar, Pasa por la obligación de que el gobierno central controle el gasto de autonomías o ayuntamientos. Pasa imprescindiblemente por privatizar las compañías como Renfe, que el estado no necesita poseer para nada (no hay más que ver lo que han bajado los billetes de avión desde que las compañías no son públicas). Pasa por privatizar las acciones que el estado sigue manteniendo en algunas compañías como Telefónica. Y todos los servicios que puedan ser rentables para una empresa y que el estado hace que cuesten tres veces más y se realicen peor.

No es que sea mejor un estado pequeño (que estoy convencido de que lo es), es que ya no hay otra posibilidad. El gobierno entrante tendrá que malvender lo que nos queda, con prisas y sin capacidad de reacción. Tendrá que recortar por encima de lo que hubiera sido necesario, y los recortes serán duros. Pero no creo que la otra opción sea elegible.

Y la responsabilidad de esto, no se puede hacer demagogia con esto tampoco, sera del presidente del gobierno, que entro en el mismo con el mejor periodo económico en la historia de España y que desde esta posición de privilegio no ha sido capaz de solucionar nada, de contener nada y reformar nada. Se le dio el puesto para gestionar, y no ha sido capaz.

De acuerdo que parte del problema, parte grande, le vino de fuera. Pero también a otros países como Alemania o Francia o el Reino Unido, y ellos han emprendido profundas reformas que les tienen en el camino adecuado.

Es ahora o nunca. es reformar, privatizar y contener o pasarse 40 años recuperándose de la fiesta del señor Zapatero. Y no nos va a gustar, repito, pero la alternativa no es planteable.

Un dato que no deja de ser curioso. Sin el apoyo incondicional, incluso con mentiras como los suicidas de Gabilondo, del grupo Prisa a Zapatero durante los días entre el 11 de Marzo y el 15 de Marzo del año 2004, Zapatero no habría sido presidente. Ahora, cuando pide que se vaya, el Grupo Prisa ha sido barrido por la crisis, perdiendo gran parte de sus empresas y de su capacidad de influencia. Sin embargo, todo el grupo de empresas de nueva creación, que rodea a Mediapro (La Sexta y Publico principalmente), han ganado grandes cuotas de audiencia, gracias a las concesiones del señor Zapatero. A veces hay que pensar mejor donde se colocan los huevos, no sea que te roben la cesta

Game Over

La cosa llega a su límite. No se aguanta más por si misma y hace aguas. La gente empieza a abandonar, ordenadamente por ahora el barco.

La presidencia del Gobierno se encuentra en una posición, que analizada con calma, cualquier analista vera de es de Jaque Mate en dos movimientos. La situación no se puede estirar más:

- 5 millones de parados reconocidos con las cifras más que maquilladas

- Gente indignada ocupando las plazas

- Negocios, que por cientos, cierran todos los días.

- Tras un espejismo de recuperación, la deuda soberana es incolocable de nuevo y los puntos básicos de diferencial con el bono alemán suben todos los días (es el mayor indicador de lo próxima que esta la intervención)

- Los ciudadanos emitiendo votos de castigo al PSOE que son tan evidentes como en Valencia, donde a pesar de que toda esta trama de alimañas se ha llevado todo lo que ha podido y más, la gente ha preferido eso a votar PSOE.

... y mucho más.

El problema cual es ahora? que enrocado el presidente es su posición, y si decide mantenerse ahí, realmente existen pocas posibilidades de salir de la situación. Si Usted conoce a Rajoy lo suficiente, sabe que ninguna.

Es necesario abrir la mente y ver la realidad, echarse a un lado cuando se ha fallado en la gestión y permitir que otras personas, que ya tuvieron que sacarnos de la crisis en el ultimo periodo de dictadura socialista (si leen la anterior entrada verán que usar este termino es mejor que legislatura en los gobiernos españoles).

Pero también es necesario que se ejerza la labor de oposición. No esto que tenemos ahora, gente que ha decidido que mirando para otro lado mientras se hunde el barco, les va mejor. Es necesario dar un paso adelante. Demostrar que puedes coger el timón. Hacer ver que quieres solucionarlo. Presentar una moción de censura. Y de esta manera, si se gana, a empezar a aplicar la receta que crees que nos saca de aquí. Y si se pierde, será porque todos han quedado ya retratados, algo imprescindible en democracia.

Un último aviso para el PP. Como quedo explicado en mi anterior entrada, la única razón por la que estar mirando hasta que te toque funciona es porque esto es una dictadura bipartidista. Pero a veces viene uno, canta las verdades y el susto es monumental. SR Rajoy dese una vuelta por Asturias y miré a ver que le ha pasado a su táctica del silencio, y tome nota.

En definitiva, esta legislatura se ha acabado. No vale nada lo que pase de aquí en adelante con un gobierno tocado y hundido, y lo lógico es que se renovara el parlamento y se pensara en como afrontar, sin miedo, las reformas necesarias. Pero ni unos tienen ganas de soltar el poder, les gusta mucho. Ni los otros de hacer nada para ganárselo, tienen miedo. Y así rodeados de basura es como vivimos, y a quien no le guste... que se joda!!

Injusticia del Sistema Electoral Actual

Hace unos días navegando entre los numerosos Blogs que se pueden encontrar en Internet tropecé con uno muy interesante: http://www.reformaleyelectoral.info/. Este Blog pide una reforma de la Ley Electoral actual, no dejéis de visitarlo. Leyendo en el y compartiendo opiniones con la gente que comentaba allí me despertó la curiosidad, primero de si el sistema actual era tan injusto como todos señalábamos, y segundo, que habría que hacer para que este sistema fuera justo, o al menos más justo.

Así que me puse al análisis de la primera cuestión, que desarrollaré aquí. Dejare la solución de la segunda para posteriores entradas.

El sistema electoral para la elección de nuestros diputado, dejaremos por ahora el senado, señala como la circunscripción electoral a la provincia. Han de designarse 350 diputados, de tal manera que a cada provincia se le conceden 2 como mínimo y a partir de ahí los restantes se distribuyen por población.

Una vez asignado el numero de Diputados que representarán a cada provincia se realizan las elecciones y se cuentan los votos por provincia. Los escaños se reparten siguiendo la conocida Ley D´Hondt. Esta ley no es de reparto proporcional, si no que asigna los diputados según coeficientes de división, favoreciendo a los partidos mas votados. No desarrollaremos por completo el sistema matemático de adjudicación, para el que no le conozca le recomiendo la lectura de: http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_D'Hondt. Aunque no queda explicado muy claro creo que el ejemplo lo aclara bastante bien.

Pues bien, el primer paso para ver como de justa es esta ley es conocer los resultados. Trabajaremos con los resultados de las Elecciones Generales 2008 al congreso, publicados por el ministerio: http://www.generales2008.mir.es/99CG/FTOP.htm

Bien, Los resultados de estas elecciones, eliminados los partidos muy muy minoritarios, a nivel nacional son estos:
*(Las tablas pueden verse completas y como se realizo el estudio en la página: Analisis Elecciones)

Donde puede verse como partidos con muy poco representación a nivel nacional obtienen bastantes escaños, y otros con representación mas amplia, como es el caso de I.U. se quedan casi sin nada. Llamativo es el caso de UPyD que sacando casi exactos los mismo votos que el P.N.V. (de hecho tiene algunos más) solo recibe un escaño contra los seis de los nacionalistas vascos.

Queda pues probado que el sistema es ampliamente injusto.

Para compararlo mejor  se puede ver la siguiente tabla en la que aparecen los resultados actuales y como habrían sido en dos hipotéticos casos: El primero, que existiera una sola circunscripción, el segundo, que ademas se aplicara un sistema proporcional

Podemos ver que las cosas se van haciendo un poco mas justa, y que los partidos minoritarios no son expulsados del parlamento, para favorecer a los grandes. La gente que vota a estos partidos también tiene derecho a estar representada..

La verdad es que la Constitución y la Ley Electoral se realizaron para contentar a todos y por lo tanto los más reivindicativos, los que más presionaron, los nacionalista obtuvieron ventaja de los que no querían que la negociación se rompiera por nada. Esta ley es injusta y debe cambiarse, no se puede defender a la vista de los datos, y a quien no le guste... que se joda

Elecciones Generales

No hay día en que no nos encontremos en la prensa, en la radio o en la T.V. una encuesta sobre los resultados electorales para alguna de las elecciones que se aproximan. Cuando la encuesta no es de las autonómicas, todas o algunas de ellas, es de las municipales en alguna de ellas o en todas. Y si van un poquito mas lejos nos situamos en las generales ya.

El caso es que todas estas elecciones señalan en una única dirección y apuntan a un solo ganador. El Partido Popular (P.P). Solo existe una discusión en las mismas, la diferencia que obtendrá y si será suficiente para conseguir mayoría absoluta en algunos puntos del territorio nacional muy concretos, el resto se la otorgan sin duda alguna.

Pues bien, para mi solo hay dos lecturas posibles de esta situación, y son complementarias, no contrapuestas.

La primera es que queda claro que la estrategia elegida por el señor Rajoy tras perder las últimas elecciones generales, consistente en mantener un perfil bajo, aparecer lo menos posible en discusiones, señalarse a si mismo como única alternativa posible, y no ofrecer mucho programa para no entrar en discusiones, ha funcionado.

La teoría era simple pero efectiva. Me tumbo aquí sin hacer mucho ruido porque mi "amigo" ZP se colgará solo.Y así ha sido. 

Puede ser que no sea la táctica que mejor le venga al país, puede ser que no haya colaborado en nada, suponiendo que lo hubieran dejado. Puede ser incluso que parte de su electorado se vea huérfano. Pero tiene razón en una cosa. Después de haberse inmolado el partido socialista, con una gestión tan pésima de la crisis... Tenemos más opciones?

La segunda de las lecturas es aun más devastadora. Que tiene que pasar en este país para que un presidente recoja y se vaya a su casa? Récord de paro, récord de interés y de volumen en colocación de deuda pública, la economía en caída libre y el apoyo popular en mínimos históricos (lean las encuestas).

Las pocas medidas hacia la correción del desastre provienen de fuera, como ordenes que cumplir si quieres ayuda. E incluso muchas voces dentro de su propio partido lo dan por cadaver politico. No se puede estar en una situación peor, y sin embargo no hay forma de que se plantee la posibilidad de disolver el gobierno y convocar elecciones.

Zapatero es consciente de que tiene toda la vida para ser ex-presidente, pero quiere seguir aprovechando la posibilidad de ser presidente. El interés personal por encima del interés nacional e incluso del interés de su partido. Cada día que pasa Zapatero en el Gobierno el país pierde dinero y posibilidades de recuperación y el PSOE pierde votos.

Es decir, lo que todos ya sabemos. Nuestro presidente próximo sera Rajoy, aunque no nos guste, es lo mejor que nos queda. Zapatero aguantará todo lo que pueda, caiga quien caiga. Y el país sufriendo mientras tanto.

España necesita políticos mejores, de eso no cabe duda, pero tampoco se si se puede afirmar que los merezca. Cuando ha tenido algún político de altura los ha maltratado y además no ofrece ningún incentivo para que la gente preparada quiera entrar en este circo. En un país en el que la sola razón de haber triunfado en tu negocio o trabajo es suficiente para ser odiado de por vida, ridiculizado y culpado de todos los males.

Con lo cual queda claro que necesitamos políticos mucho mejores pero ni los tenemos a la vista ni los merecemos. Y a quien no le guste... que se joda!