Guerra Sucia

Nos espera una legislatura divertida. Cuando empiece claro.

A parte de que probablemente suframos recortes, motivados principalmente por el gasto excesivo de los últimos años. A parte de un mercado financiero totalmente descontrolado y que hay que reformar por completo, siempre deberíamos recordar que si nosotros no hubiéramos pedido cantidades astronómicas de dinero prestado, esta crisis no nos afectaría. A parte de que nuestro modelo productivo esta totalmente anticuado y de que entre los cuatro que trabajamos mantenemos a miles de políticos, liberados sindicales, agentes de la patronal, personal de las administraciones central, autonómica, provincial, local y europea. Además de que ETA ha decidido que ya tenemos derecho a que dejen de cazarnos como animales, amenazarnos y extorsionarnos, al menos por ahora. Ademas tendremos que lidiar con un hecho intolerable. Algo que esta fuera de toda moral y que nadie puede explicar como a vuelto a ocurrir. Y que por supuesto, tenemos que solucionar cuanto antes: Va a gobernar la derecha.

Vamos a vivir durante meses, si no años, un acoso para intentar el derribo, de un gobierno que parece que moralmente, no tiene derecho de gobernar. Veremos manifestaciones sindicales, de los que hasta ahora han estado en casa dando por buenos los cinco millones de parados. Veremos protestas por todo y maniobras sucias, y lo peor de todo, esto ya ha empezado, antes de que puedan empezar a gobernar.

Por las redes sociales circula hoy una noticia:

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/PP/lleva/experto/Senado/afirma/ser/gay/enfermedad/elpepisoc/20050621elpepisoc_3/Tes

Esta noticia, se ha convertido en la más leída en el país hoy gracias a esta circulación por todas las redes sociales. Nada que objetar. Excepto que tiene 6 años y nadie lo dice. Es una simple maniobra para desestabilizar un gobierno con mayoría absoluta que no ha empezado a gobernar. Pero que la gente de la izquierda lo considera no legitimado, porque los únicos legitimados son ellos. TRISTE

Redes Sociales

Vamos a cambiar un poco de tercio, que la política y la economía empiezan a sacarnos a todos de quicio. Hoy quiero debate, más de lo habitual, sobre un tema que me deja un poco perplejo. Me explico.

El tema son las redes sociales. Las virtuales, o que tienen su vida en internet, para ser exacto. Y en este caso, mi preocupación no es sobre la privacidad. Si no sobre el uso de las mismas, cuales son allí nuestros derechos y cuales nuestras obligaciones. Y la verdad es que no tengo una teoría clara sobre esto.

El primer punto que me confunde es la libertad de expresión. Siempre he defendido que, a priori, todo el mundo debe poder expresar lo que le de la gana. Sin censura ni control previo. Cada uno debe ser libre de decir, escribir o grabar en vídeo o en fotografía lo que quiera, pero con esto no quiero decir que todo lo que se exprese sea legal, licito o moral, si no que el juicio de valor, y la responsabilidad social, civil o penal, solo deben considerarse a posteriori.

Y me diréis, bien, como fuera de la red. Correcto, no debería haber distinciones. Pero aquí nos encontramos con dos problemas. El volumen de las comunicaciones en internet es gigantesco, imposible de controlar o supervisar incluso por los propios afectados. Y la impunidad viene asociada muchas veces al anonimato que las personas pueden conseguir en la red.

Ahora, algunos de vosotros habréis llegado a una conclusión fácil. Acabemos con el anonimato. Pues bien, este es otro problema gigantesco de confusión que tengo. Gran parte de los beneficios que internet ofrece, sobre todo los que tienen que ver con la expresión lícita y legal de la libertad de expresión, contra grupos poderosos o gobiernos, proviene del anonimato, luego este punto no puede solucionarse. Tenéis teorias que puedan solucionarlo?

La segunda parte de mi reflexión es personal. Tiene que ver con que es lo que nosotros damos a las redes y que queremos recibir. Yo entiendo que cuando una persona expresa su opinión en un medio público, tiene que estar preparado para que ese público pueda responderle. Lo exigible sería que lo hiciera en el mismo tono de respeto que el haya vertido en su opinión. O no? Quien fija el standard mínimo de respeto, de educación?

Si yo expreso una idea política en Facebook, por ejemplo, cualquiera de las personas a las que yo haya dado acceso a el están legitimados para responderme? tengo que aceptar esa respuesta o es lógico que si no me gusta la borre o si me cabrea termine eliminando a este sujeto? Y si mi tono es ofensivo, es lógico que reciba respuestas ofensivas?

Como veréis los limites de esta nueva forma de comunicarse me tienen un poco confundido. Me ayudais con vuestras opiniones?

URGENTE: Se Busca Ley Electoral Para Nueva Democracia

Pues a parte de un resultado más o menos cantado. Que a unos complacerá más y a otros menos. Y al que todos nos encomendaremos para salir de la crisis porque si no estamos jodidos. Lo que queda claro tras la noche electoral es que España tiene de democracia lo que yo de estrella millonaria de futbol: Cero Zapatero (o era patatero, no se)

Las injusticias de la Ley electoral, surgen con cada dato que se lee, y conforman un panorama en el legislativo (recordemos, el congreso es de facto el único poder que existe en nuestra mal llamada democracia) que difiere de la realidad española.

He realizado dos simples cálculos que pueden explicarnos donde estamos. El primero de ellos es eliminar las circunscripciones. El segundo es, una vez hecho esto, eliminar la ley D´Hont. En ambos casos he eliminado también el porcentaje mínimo, porque es otra forma de dejar a algunos ciudadanos sin representación.

Las injusticias de nuestro sistema electoral actual, aplicadas a la noche de ayer son las siguientes:

- El sistema concede mayoría absoluta a un partido que ha obtenido el 44,62% de los votos. Si queremos una persona, un voto, debería sacar más del 50% de votos para tener una mayoría absoluta

- Nuestro sistema electoral priva de 14 escaños a IU y de 12 a UPyD. Gran parte de los ciudadanos que votaron a estos partidos no estarán representados en el congreso

-UPyD con más de un millón de votantes, no tendrá grupo propio en el congreso, mientras que formaciones con 300.000 como Amaiur y PNV lo tienen.

- CiU con un millón de votos, tiene tanta representación como IU y UPyD juntos que han sacado 2.800.000 votos

- La ley electoral a decidido que los ciudadanos que votaron a EQUO, PACMA EB, PA, PXC, y PRC no tienen derecho a estar representados, de ninguna manera, en el congreso de los diputados. Serían 11 escaños y son 600.000 ciudadanos.

Esta claro que nuestra ley electoral es antidemocrática, hecha para que siempre estén en el poder PP o PSOE y que necesitamos cambiarla ya. Espero que en esta legislatura sea posible.

No Queda Tiempo

La crisis va evolucionando. Haciéndose cada vez más grande. Devorando todo. Pero solo a posteriori los políticos y analistas son capaces de explicar esta evolución.

Empezamos con una crisis, llamada de las subprime, que afectaba a algunas entidades crediticias americanas, que habiendo concedido prestamos hipotecarios a personas y entidades sin garantías suficientes de pago, habían intentando rentabilizar esa deuda colocándosela a inversores de todo el mundo, con el beneplácito de los mayores delincuentes de esta crisis (sin contar con los políticos claro, que son de un nivel muy por encima de lo que alcanzamos los humanos comunes) que son las agencias de rating.

Estas agencias de rating, sabiendo que los productos eran basura, como se dice hoy tóxicos, las calificaron como AAA (porque no hay un nivel mayor) para que se pudieran colocar.

Por Europa mientras tanto, como quien oye llover. A nosotros no nos afecta (como si las entidades financieras europeas, sobre todo en algunos países, no llevaran años haciendo lo mismo y ademas comprando las de los americanos). Empiezan a quebrar entidades en USA y aquí se critica el modelo. Como si no fuera el nuestro. Cuando las entidades financieras americanas (las más grandes del planeta) se meten en dificultades, tres fenómenos paralelos ocurren en el mundo, que llevan a la catástrofe.

El primero es que las empresas americanas se quedan sin financiación y empiezan los despidos y las quiebras. El segundo es que los bancos de medio mundo han comprado estos activos tóxicos y los tienen contabilizados como AAA (es decir, como si fuera dinero en efectivo, de los seguros que son). El tercero y más importante a fecha de hoy, los países que ven como la crisis va a parar sus economías comienzan a gastar más y a recaudar menos.

Y aquí, en este punto, es donde la crisis pasa a ser mundial, y donde además se vuelve cíclica y retroalimentada. Los activos son tóxicos, si, pero no significa que no sean monetizables, mientras la gente vaya pagando sus deudas en su mayoría. Pero al haber producido una crisis de financiación, algunas empresas empiezan a despedir gente, que deja de pagar sus casas. Estos prestamos impagados hacen a los bancos provisionar dinero por si vienen más, dinero que desaparece del mercado de deuda, y la financiación sigue bajando. La gente no puede obtener créditos y el consumo cae por los suelos, con lo que más empresas cierran y más gente va a la calle. Eso son más hipotecas impagadas... No sigo no?

Como siempre, los Estados, en paralelo a esto, empiezan a endeudarse, y por lo tanto a retraer más dinero del mercado de deuda, los intereses suben, las empresas no se financian, no hay créditos personales al consumo, más gente va a la calle, más empresas cierran, más hipotecas impagadas... otro circulo conocido.

Además se produce el tercer circulo conocido, cuanto más debes, como estado o particular, más difícil es conseguir prestamos. Más difícil suele significar más caro. Y eso es lo que esta disparando la prima de deuda (y todavia, día tras día, alguien me dice que el déficit cero es un error).

Y aquí es donde estamos. Yo creo que ahora esta es una crisis política. Nuestros dirigentes no dirigen, no atacan el problema y van a remolque, tarde y mal.

O se monetiza la deuda suficiente para estabilizar el mercado (en la practica es una devaluación brutal del euro) hasta que el euro se coloque en su valor real hoy, y a partir de ahí se crean eurobonos a la vez que un gobierno europeo, con competencias económicas plenas y reales sobre presupuestos, impuestos, deuda y financiación, o nos olvidamos de crecer por décadas.

O se actúa en este mes y el siguiente. O nos olvidamos del sueño europeo y de liderar la economía mundial.

O entendemos que la gente en recesión pierde privilegios o tendremos que quitarnos la comida unos a otros para sobrevivir.

O se hace ahora, o no se podrá hacer nunca

Si Yo Fuera Presidente!

Viendo el programa de Salvados de ayer se me ocurrió realizar esta entrada. La idea consiste en proponer ideas (como mucho cinco) que llevaríais a la practica si mañana por la mañana os nombraran presidente del gobierno. Lógicamente, no son ideas abstractas como la paz mundial o el fin del hambre. Mañana seréis presidente de España, de esta España, tal como esta a día de hoy. Que necesitamos con urgencia?

Empezaré yo, y mis cinco propuestas son:

Reforma del mercado laboral - empresarial:

Supresión de todos los tipos de contratos actuales (medida no retroactiva, solo para nuevas contrataciones), creando solo un tipo de contrato, el contrato indefinido con 22 días de indemnización. Además fijaría el pago del I.V.A en el momento que la factura se cobra. Subiría dos o tres puntos este impuesto y suprimiría por completo el pago de IRPF para aquellas rentas inferiores a 60000 euros anuales.

Rebajaría las cotizaciones a la seguridad social al menos 2 puntos y deduciría el 50% de lo que se paga por el primer trabajador, los dos primeros años.

Reforma del Sistema Bancario:

Terminaría la completa privatización del sector. Olvidándonos de las cajas políticas para siempre. Y haría una ley por la que se garantizan para siempre los 150000 primeros euros por cuenta y depositario a través de un fondo de garantía de depósitos.

Recapitalizaría las entidades con problemas a través del FROB, a base de comprar los activos hipotecarios más tóxicos (no a cambio de nada, si no quedándome con casas a cambio). Esta medida sería excepcional para volver a un sistema bancario estable y garantizaría por ley que a partir de ese momento, banco que se encuentra en quiebra, banco que dejo que desaparezca, como cualquier otra empresa. Los bancos deben dejar de tener al estado detrás, para que empiecen a actuar con más responsabilidad. 

Las casas obtenidas de esta manera tendrán que salir gradualmente al mercado, en precios adecuados al actual mercado o por debajo, para estabilizar a la baja el precio de la vivienda y permitir a las rentas bajas obtener una sin peligros de desahucios. De esta manera se recuperara una parte del dinero de recapitalización

Reforma del Sistema Autonómico y de Administración del Estado:

Un país no puede tener 17 gobiernos. Además existen cosas que no se pueden romper en muchos trozos porque causan gastos y duplicidades.

La reforma llevaría a las autonomías a perder competencias y convertirse en partes administrativas del estado, más que políticas.

Las competencias principales tienen que ser centrales: Sanidad, Educación, Seguridad Social, Defensa, Seguridad y Exteriores.

Así la seguridad social y la sanidad volverían a ser centrales, se prohibiría a las comunidades autónomas gastar dinero fuera para promocionarse (se haría coordinadamente desde el estado y en las embajadas que ya tenemos). Se eliminarían las policías autonómicas y las consejerías sobre temas que controle el Estado.

Para las autonomías, la gestión de los servicios y carreteras locales, comarcales y autonómicas. Las competencias de las diputaciones (que tienen que desaparecer), la coordinación de la promoción de los productos de la tierra y el turismo a través del ministerio de exteriores y la recaudación de los impuestos, para cederlos en la parte correspondiente al estado central. También la defensa del patrimonio cultural de su zona, ya sea monumental, literario, lingüístico o nacional.

Reforma de los Sistemas de Financiación

Obligación por ley a todas las administraciones a tener déficit cero. En el caso de la administración central, se le permitirá excepcionalmente un déficit, siempre inferior al 3%, que vendrá acompañado de un plan plurianual para devolverlo, que no podrá usar en más de dos años consecutivos, y que año a año tendrá que ser aprobado por el congreso y el senado.

El reparto de los fondos del estado se realizara para cubrir las necesidades de cada autonomía en salud y sanidad, y seguridad social o paro y seguridad. En cuanto a las inversiones por infraestructuras o de otro tipo, no serán arbitrarias. Se creara una bolsa para cada comunidad autónoma en la que el dinero disponible será matemáticamente calculado por una formula que le dará un tanto por ciento del anual y que tendrá en cuenta los siguientes factores: Población, Superficie, PIB (el que más sea capaz de producir que tenga más beneficios) y un tanto por ciento de solidaridad interterritorial que será repartido de las comunidades más ricas a las más pobres. Las comunidades autónomas propondrán en que gastar este dinero disponible en su comunidad.

Reforma de la Constitución y la Ley Electoral:

La constitución deberá reformarse para dar cabida a la reforma de las comunidades autónomas, fijando un solo estatuto de autonomía para todas las comunidades (que tienen que pasar a ser iguales en derechos) eliminando prebendas, fueros y disposiciones transitorias de anexión. Fijando como inamovible la distribución del territorio nacional (ya esta bien de perder el tiempo discutiendo de quien es Treviño o Navarra)

Deberá reformarse para fijar de una vez por todas libertad religiosa (obligando a crear leyes al respecto), igualdad hombre mujer en todos los aspectos de la vida, fijando el derecho inalienable a la propiedad privada, incluyendo aquí el propio cuerpo y la propia vida. Fijando constitucionalmente, para que no se discuta más que el matrimonio homosexual es un matrimonio como cualquier otro, y punto.

Añadiendo un verdadero articulado sobre la administración del estado y el déficit cero y definiendo por ley que la única forma de cambiar una coma de toda la constitución es el referendum universal.

La ley electoral deberá definir un sistema proporcional de elección del congreso. Con una sola circunscripción. 400 congresistas. Un senado con dos senadores por provincia, que represente poder territorial.

Una elección directa del presidente del gobierno (separando legislativo y ejecutivo por fin). Una elección interna del consejo general del poder judicial que gobernará y elegirá a los jueces hasta los tribunales superiores de justicia y la audiencia nacional. La designación por parte del presidente del gobierno de los miembros del tribunal supremo, con carácter vitalicio, y superando el veto del congreso y del senado. desaparición del tribuna constitucional y asunción de sus funciones por el tribunal supremo.

Una estricta ley que no permita a los jueces entrar en política nunca, a los politicos volverse jueves y a los militares entrar en política.

La elección directa de los alcaldes. Con una contraposición de poder local en los concejales. Lo mismo en las comunidades autónomas.

Con esto creo que he reformado el estado entero. Espero que os gusten mis propuestas y dejeis otras que complemente, mejoren o anulen las mías. Seguro que todos hemos pensado alguna vez eso de... si yo fuera presidente!

El Debate Fue Un FAKE!

De acuerdo que existen  palabras de sobra en castellano para describirlo y que la utilización de la palabra inglesa FAKE es gratuita y caprichosa. Pero explicaré también el porque de mi capricho. Primero, para los que necesiten la explicación de su significado:

FAKE, según su definición en inglés, cuando se usa como adjetivo es: diseñado para engañar o hacer trampa, no es real; falsificado (designed to deceive or cheat; not real; counterfeit).

En cuanto a la intención de mi capricho anglosajón, solo decir que, esta es la palabra de moda para describir los vídeos que la gente cuelga en la red, principalmente en youtube, en las que se muestran habilidades imposibles o que no se tienen, a base de trucar los videos con cambios de planos o perspectivas engañosas. Pues bien, esto es lo que me pareció el debate. Un juego de camaras y perspectivas engañosas, de fuegos de artificio, mantas, pactos y discursos, sin ningún valor de confrontación dialectica, diseñados por cada asesor o asesores de los candidatos para mostrar habilidades que no tienen.

Así que como a mi los FAKE me sacan de quicio, yo solo hablaré de las habilidades que no tienen. Les comentaré quien creo que gano el debate y les diré quien debería de verdad haber ganado este debate, tal como se realizo, en una democracia real, con ciudadanos no aborregados y pastoreados, y con una sociedad, educada en otro sistema educativo (no digo mejor, porque siendo otro, que fuera peor sería imposible).

Habilidades que NO tienen

Los señores candidatos a la presidencia del gobierno (no deja de ser graciosa esta denominación, ya que en realidad, según nuestro sistema, no son más que dos candidatos entre miles a ocupar un escaño en el congreso, al ser elecciones legislativas) no tienen la habilidad de debatir. Sueltan sus discursos pre-cocinados, hacen mitines cortos en sus intervenciones, no se interpelan más que de forma premeditada, y por supuesto no se contestan. Conclusión: no fue un debate

Los señores candidatos, Rubalcaba y Rajoy, tampoco saben hacer estos mini-mitines. Leen en exceso, no miran a cámara casi nunca, no miran a su adversario, no saben que hacer con las manos, se traban y les es escrito todo en frases cortas porque ni pronuncian bien. De acuerdo por si alguien me lo dice, que fue aún peor Rajoy en este aspecto.

Rajoy y Rubalcaba no tienen ni siquiera la habilidad del trabajo. Cada uno se conoce su programa por los pelos, y el del otro nada. Solo Rubalcaba se había leído puntos muy concretos, que sonaba más bien a un montón de becarios resumiendo cada punto y buscando donde pinchar, y el, que había elegido las tres tarjetas que más le gustaban. En cuanto a Rajoy, creo que su programa ni se lo ha leído ni le interesa lo más mínimo.

El señor Rubalcaba no tiene la habilidad de presentar propuestas, si no de atacar las del otro con juicios de intenciones inventados. Teniendo en cuenta que Rajoy es la oposición, lo trato como si fuera el presidente, dando un aspecto derrotista que solo puede restar votos y que va contra sus lemas de campaña.

El señor Rajoy sigue en sus trece. Cuanto menos me mueva mejor salgo en la foto. Con lo cual, con eludir temas puntiagudos, solucionado.

No tienen la habilidad de hacernos creer que tenemos una salida con ellos, de dar propuestas novedosas, de salirse del cliché que les envuelve, de interpelar con ingenio. En definitiva. No tienen ninguna habilidad política.

Quien ganó en debate?

Sin lugar a duda el debate lo ganó Rajoy. No creo que este tipo de debates, como ellos lo hicieron, mueva un solo voto. Y esa era la intención del lider del PP. Por lo tanto el venció la contienda, ya que el empate técnico le deja con, entre 14 y 18 puntos de ventaja y, una mayoría absoluta casi garantizada

Quien debería haber ganado el debate?

Después de ver este debate las encuestas deberían reflejar una tendencia de votos que se movieran hacia otros partidos minoritarios, liberales de izquierdas, derechas o centro, comunistas o demócrata-cristianos fuera del PP y del PSOE. Porque estos partidos no son capaces de hablar de arreglar el paro, de hacer crecer a España, del modelo educativo y económico, del modelo territorial, ni del fin de ETA. Es triste ver su dejación de funciones, su desconexión con la sociedad y su falta de voluntad conciliadora con los ciudadanos.

Son ya señores feudales que se disputan el reino, y no miran a quien pasan por encima para conseguirlo.

Cada vez se hace más y más claro que la primera reivindicación de todos debería ser la reforma del sistema electoral, de forma contundente y completa, para dar entrada a partidos nuevos, que regeneren la democracia, y nos libren de estos dos mastodontes tardo-franquistas, que solo quieren dominarnos para seguir viviendo  de nosotros.

No Me Gusta

No me gusta que los políticos que han estado en el gobierno, vengan a contarme ahora que tienen soluciones mágicas que van a aplicar para arreglar algo que estropearon durante ocho nefastos años.

No me gusta que todos los meses haya un político famoso envuelto en un escándalo de corrupción y nos parezca ya lo normal. No prestamos ni atención. El último, el Sr. Blanco

No me gusta que el Sr Rajoy decidiera un día renunciar a sus principios y decidir que con sentarse a esperar ZP se colgaría solo. Tenía razón, pero la actitud es inoperante. Es dejación de sus funciones. Ahora tenemos que creernos que las hará cuando sea presidente?

No me gusta que me vengan a contar mentiras sobre la economía de mercado. La crisis no tiene que ver con la economía de mercado. La crisis proviene de un anarco-capitalismo desregulado. O mejor aún, de grandes corporaciones con una regulación muy pequeña, que ademas no cumplen porque los políticos hacen la vista gorda. El mercado por definición tiene normas, lo otro es la jungla. De ahí a venderme una economía socialista,  al estilo del genocida Castro va un gran trecho.

No me gusta que me coloquen en las listas y después en el gobierno del PP a personajes como Gallardón (y casi a Camps) y me digan que arreglaran la crisis. No esta la ciudad de Madrid más endeudada que nadie después de no se cuantos años gallardonianos? Que va a aprender a contenerse y administrar ahora? Venga ya

No me gusta el discurso de lucha de clases que me vende IU los sindicatos y los aprovechados del momento. La lucha de clases termino hace años. Solo dos clases existen en este país. Los trabajadores, casi todos, y los no trabajadores, políticos, sindicalistas, liberados, y demás jetas de las administraciones públicas. El resto es testimonial.

No me gusta una pseudodemocracia sin primarias, sin listas abiertas, sin reparto proporcional de escaños, sin división de poderes, sin sistema judicial,  sin seguridad jurídica, sin respeto a la propiedad privada, sin igualdad entre sexos y llena de sistemas dedicados a quitar el dinero de los que trabajan, para hacer ver que se hace algo por parte de los que no trabajan.

No me gusta un país que permite presentarse a unas elecciones a terroristas, nazis, fascistas, xenofobos, racistas... La democracia solo es democracia si es militante. Y para eso, algunos señores sobran.

No me gusta un país donde cada comunidad autónoma esta reescribiendo su historia para que cuadre dentro de un cuento de hadas, medieval, que les permita sacar dinero de su hecho diferencial (falso)

En definitiva, no me gusta la organización política de este país, es mentira que sea una democracia, y además odio a los que me cuentan que nuestra constitución es modélica. Nuestra constitución no vale ni el papel en que esta escrita.

Quiero Democracia Ya!

Continua el Esperpento Judicial

Si la investigación del caso de Marta del Castillo, desde su desaparición, hasta el fin de su instrucción, ha sido un drama, salpicado de esperpento y tragicomedia (nada de gracia porque hay una persona muerta y una familia destrozada). El desarrollo del juicio esta superando todos los limites que una persona de bien puede aguantar.

Estos individuos, todo el clan relacionado con su muerte y desaparición, se están riendo de la justicia a carcajadas insoportables. Y no nos equivoquemos, reírse de nuestra justicia es reírse de todos nosotros.

La justicia en España es una broma de mal gusto, que cuesta vidas, disgustos, vidas destrozadas y dinero a mucha gente. Las leyes están echas para los delincuentes, porque cuando se les trata como tal y se cambian, la sociedad progre y del talante se echa las manos a la cabeza. Y los abogados sin escrúpulos, los jueces sin ganas y los políticos inmisericordes se aprovechan de ello.

Algo que es claro y que no necesita mucha más luz, pero por si a alguien se le ha escapado. La defensa de esta tropa es un plan orquestado, probablemente antes de la muerte de la pobre chica, por unos expertos en leyes españolas, que saben que de esta manera nunca sabremos lo que paso. Desde las niñas de Alcaçer y muchos casos parecidos hasta ahora, esto se repite en exceso en España (sobretodo en su mitad sur)

Esto apunta a personas que pueden pagar abogados que ganan lo que nosotros en todo el mes en una hora y no parecen los carcaños, cucos, angleses o cabezas de turco de turno, esa clase de personas. Muchos hablareis de que me pierdo en teorias conspirativas, pero ya esta bien de ver como nuestras niñas son desaparecidas, violadas, torturadas y asesinadas por el capricho, disfrute o placer de unos degenerados que no merecen progresía, talante o consideración ninguna.

Un último apunte. Cadenas de televisión como Tele5, pagando a gente como la familia del tal Cuco, para obtener audiencia, debería hacernos replantear rápido, ese modelo educativo intocable que según muchos tenemos en España. De asco, de vergüenza, de vomitar y sobre todo de borrarla de la programación de nuestro televisor.

Somos Cazurros

Mi padre siempre decía: Los datos no se discuten. Pero parece que ya no existen verdades absolutas en este mundo raro que vivimos.

Datos claros, que gritan, que no se pueden ignorar, son los de la Encuesta de Población Activa. Y más allá de la metodología, de las cocinas y de los trucos utilizados. Dicen que son cinco millones de parados ya, los que hay en España. Cierto es que ni están todos los que son (la cocina es amplía), ni son todos los que están, porque la economía sumergida, sin llegar a ese 25% ciento de barbaridad que pregonan, esta bastante extendida. 

También es verdad que los grandes olvidados de este país, los autónomos y micro empresarios, los que siempre han generado el empleo, tampoco aparecen en esta encuesta. Me refiero a autónomos y pequeños empresarios, que ya no ganan dinero hace tiempo, que malviven con su empresa abierta esperando tiempos mejores, y que en lugar de retirar dinero para vivir cada mes lo ponen para que la empresa no se cierre. Sumados estos, la realidad sería más escandalosa aún. superando con creces los 7 millones de personas que están en las últimas en este país (y las familias que de ellos viven)

Pues bien. Aún así, la gente sigue en sus trece. El PSOE, partido responsable de gran parte de este problema aún sacará más de ocho millones de votos. Y los sindicatos, grandes colaboradores de la situación, harán huelgas día si dia no, contra los ajustes que esta situación desesperada necesita. Son los grandes engañados por estas dos entelequias de socialismo democrático (ja ja ja), los que los apoyan, los que serán al final los grandes perjudicados (ya lo son), obreros y clases bajas.

Y mientras tanto, los más listos de la clase pidiendo más gasto público. Venga ya. No me cansare de repetirlo. O se gasta siempre menos de lo que se gana o el país se va a la mierda. Y si no lo entendemos a tiempo es nuestro único futuro. El que pueda, que busque destino fuera.

Iros a la Mierda. Ojalá Os Pudráis, Primero en las Cárceles y Después en el Infierno

Se estaba escenificando, de forma vergonzosa, en dosis más o menos pequeñas, aunque no por eso tragables, un largo proceso de rendición de todo el estado español a una panda de criminales, sus jefes políticos y sus jefes mafioso-económicos (los verdaderos beneficiados). Y nosotros, lo estábamos tragando, como buenos ciudadanos sin cerebro, a los que se nos vende la moto, y una vez pagada nos la meten por el culo. Pues bien, ayer se escenifico otro paso más en el largo proceso de rendición del estado, pactado como no por Rubalcaba y Zapatero. Un paso importante. Una forma magnánima de perdonarnos la vida.

El estado español, como les gusta llamarlo a ellos. España de toda la vida para mi, se esta poniendo a los pies de los que llevan casi medio siglo asesinándonos, extorsionándonos, secuestrándolos, sacándonos el dinero de forma rastrera, aunque legalizada por los tontos que nos gobiernan. Y ademas, les terminaremos dando las gracias. Cuando nos levantemos de nuestra posición de arrodillados por supuesto.

Lógicamente estoy hablando de ETA y su comunicado, tan celebrado por la estúpida prensa española. Pero estoy hablando de mucho más. De una historia inventada, como el coco, o el hombre del saco. De unos agravios creados solo para fabricar un ambiente de confrontación. De unos políticos memos. De periodistas abrazafarolas. De un entramado empresarial gigantesco. Y de gente sin escrúpulos en guerra contra políticos imbéciles y pueblo adormecido en su placentera existencia (mientras al que disparen sea al de enfrente). Aparecen en esta historia de terror personajes aún más complejos de entender, aquellos que habiendo sido disparados en sus propias carnes, también han comprado la historia de los asesinos.

Cinco puntos son imprescindibles para entender bien la trama de la historia.

Primero.- El nacionalismo vasco no existe. Es una mentira.

El nacionalismo vasco es una mentira de principios del siglo XX. Inventada en un caldo de cultivo revolucionario (no solo en España, si no en todo el mundo civilizado). Este nacionalismo esta inventado por un demente, cuyos principios se asemejan muchísimo al nacionalsocialismo alemán. Es racista, fascista, excluyente, sectario, y sobre todas las cosas, inventado y sin raíces historicas (no hubo problemas en inventarlas después). Como muestra de este sectarismo dejamos parte de un texto escrito por el propio Sabino Arana en esta entrada previa del blog (El Nacionalismo Vasco es Racista). Si lo tradujeramos al alemán y lo pusieramos en boca de Hitler, y cambiamos español por judío, todo el mundo afirmaría que es una barbaridad. Si no la leisteis, no os la perdais, no tiene desperdicio.

Los vascos en todas sus denominaciones, han sido siempre, a la hora de ir fundando una nación en la península ibérica, los más españoles de todos, los que extendían los honores del imperio, conquistaban territorios nuevos y los evangelizaban en nombre de España. Orgullosos de ser Españoles, hasta que a alguien le intereso.

Segundo.- La marca comercial: Movimiento Nacional de Liberación Vasco, es un holding económico-empresarial, gigantesco. Montado solo para obtener dinero en cantidades gigantescas.


En este caldo de cultivo se puede encuadrar el crecimiento de grupos empresariales gigantescos, como el Grupo Mondragón, claramente vinculado a este MNLV. Pero también se encuadra un concierto económico terriblemente injusto. El país vasco, a pesar de ser una de las comunidades más ricas, no contribuye a la solidaridad entre regiones como si que lo hace Cataluña, Madrid y Baleares, principalmente. Muy al contrario, el deficit fiscal (diferencia entre lo recaudado vía impuestos y lo gastado en esa comunidad por el estado) en algunos años les sale favorable. Realizando un verdadero expolio a las arcas de estas tres comunidades autónomas.

Ademas, durante todo el siglo XX las inversiones en altos hornos, puertos e industria en esa zona, por parte del estado (muchas de estas empresas pertenecían al INI) fueron escandalosas para tenerlos contentos.

A todo esto hay que sumar las grandes cantidades que se desvían de los fondos públicos hacia organizaciones "amigas" en conceptos como promoción del Euskera, de la cultura vasca o cosas parecidas. Y que luego no se justifica su empleo.

Tercero.- Nunca ha existido un conflicto armado, una guerra o cualquier cosa parecida en el País Vasco. Por que esto es un proceso de paz?


Lo que hay en el País Vasco es un grupo mafioso-terrorista, que intenta imponer su ficticia hoja de ruta, para un territorio auto-definido, inventado y que esta re-inventando su propia historia. Y en frente, la justicia y la policía, siempre que los políticos de turno les han dejado.

Hay victimas de un lado (las victimas del terrorismo) y simples y bastardos delincuentes en el otro. Basta de vendernos historias y basuras.

Toda esta gente que organiza una conferencia para la paz (entre ellos el terrorista del Ira Jerry Adams) lo hacen por un interés económico. Alguno, como el inútil de Kofi Annan, ha cobrado 50000 euros por ello.


Cuarto.- El camino recorrido durante los dos últimos años (si no es más largo) esta pactado entre el PSOE y ETA. Negociado y firmado.


Los unos para conseguir el beneficio político y el tanto de terminar con ETA (aunque sea a cualquier precio). Los otros para buscar una salida a una situación que no conseguían mantener más tiempo por falta de apoyo de la sociedad y que además había dejado de ser productivo.

Esta hoja de ruta pactada ha permitido a López ser Lendakari sin sobresaltos, a ETA vender sus armas en el mercado negro y a Bildu estar en las elecciones municipales entre otras cosas. También ha permitido excarcelar a presos por supuestos fallos o sentencias discutibles y en el fondo, cagarse en las victimas del terrorismo, que son los que de verdad llevan 50 años perdiendo.

Esta es la verdadera rendición y los traidores tienen nombre, apellidos y jefes. El señor Zapatero y el señor Rubalcaba. Con el señor Rajoy haciendo de comparsa final, en una declaración ayer, que podría denominarse: me bajo los pantalones

Quinto.- La única respuesta admisible por parte del España. La que deberían haber dado a los 5 minutos los dirigentes del país y de cada uno de los partidos políticos.


La única respuesta aceptable, democratica, justa, moral, humana y decente hubiera sido: No me interesa lo que decis, entregaros, junto con las armas, pedir perdón y cumplir vuestras penas de carcel, y despues no volvais a aparecer, ni ha hablarnos ni a delinquir. El resto es traición, rendición, vendernos a los que pegan tiros y cagarse en nuestros muertos y en su memoria. Son unos verdaderos hijos de puta. Los políticos no son mejores que los terroristas, cuando deciden darles legitimidad y aceptar sus comunicados. Valiente mierda nos ha tocado para dirigir el país. Y aquel que vote a estos partidos, no es más que cómplice de la traicion a la democracia por parte del sistema.

Por lo tanto me reitero en lo dicho: Que pidan perdón casa por casa, y se metan en la carcel ellos solos, mientras llevan las cabezas entre las piernas y se van besando su propio culo. Y alli, se pudran mientras cumplen sus condenas. Y si no les gusta, que se jodan

Peras al Olmo

Según la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Murcia cuando un marido condenado por amenazas llama a su mujer, en el transcurso de una fuerte discusión, ZORRA. Se refiere al significado de animal astuto, con lo cual podríamos pensar que es un piropo.

Esta desfachatez, falta de sensibilidad e interpretación torticera y sibilina de la ley, es algo demasiado habitual en este país. No importa que cause injusticias, ruinas, robos, terrorismo o asesinatos y maltratos de mujeres todos los años.

El sistema judicial esta pervertido. Los jueces deciden lo que quieren que pase, en lugar de interpretar las leyes. Las retuercen cuando la situación política lo requiere para hacer parecer delitos de terrorismo, tonterías de chicos traviesos. Dejan en la calle a políticos ladrones y provoca, como es el caso, que mujeres atemorizadas o que sufren violencia por parte de sus parejas, no confíen en la justicia.

En este caso, el atropello se produce primero por parte del Juez Juan del Olmo, que realiza la ponencia exculpatoria en la sede de la sección tercera de la Audiencia. Supongo que es de los que piensa que demasiado favor le hizo a su mujer este señor, permitiendola salir a la calle y lanzandola piropos como zorra. Supongo que a tal burro, es como le gustaría que la gente se refiriera a su madre o a sus hijas.

La segunda parte del atropello se produce por toda la sala de la sección, que aprueba esta ponencia y absuelve al hominido sin evolucionar, que no ha aprendido aún a tratar con mujeres. Alguien que se siente tan amenazado por un ser superior a el, que solo puede defenderse atacando y menospreciando primero. Esta sala, de por si, debería disolverse, por incompetecía y dejación de sus funciones, por desconocimiento de la ley y prevaricación al aplicarla, y por no haber demostrado ser capaz de entender que esta juzgando disputas entre seres humanos que merecen un respeto muy superior al que los animales subdesarrollados que son, pueden aspirar.

La justicia en España es una cachondeo, pero la gente no se da cuenta que esto significa que causa muertes, agredidos, damnificados social y económicamente y una sensación de que no funciona que hace que la gente no se sienta segura ni tenga fe en ella.

Los jueces que actúan de esta manera son una basura que hay que sacar de nuestra sistema, de nuestra sociedad, tanto como los políticos corruptos, los ladrones, los asesinos o los terroristas. No son mejores ni peores, son bastardos que nos sobran, para siempre

Y continúan cayendo los golpes

No hay día en que este bien gestionado País o País de Países, o Reino de Naciones o Reino de Taifas, tan bien gestionado no nos de un susto, una información sesgada sobre un recorte, o una información, catastrofista o no, sobre el fin del mundo (tal como lo conocemos, al menos)

La semana pasada eran las residencias en Cataluña, la anterior las farmacias en Castilla la Mancha, otro día la nacionalización de tres cajas...

Eso si, noticias serías, que te dejen un sabor agridulce pensando que el golpe es duro pero el camino el adecuado, creo que no hemos visto ninguna.

Es mejor dejar de pagar las residencias de ancianos o las medicinas que librarse de todos los coches oficiales, entes públicos, exceso de políticos y cargos representativos, o televisiones publicas?

De verdad es preferible recortar la educación o dejarla en suspensión de pagos que ir privatizando parte de los servicios, manteniendo el control de la calidad por supuesto?

Preferimos que la gente se muera en una lista de espera (que seguirán creciendo con la crisis) que abordar el verdadero problema de la sanidad en España? Este problema es que la idea, el concepto, es excepcional. Pero la gestión, procedente de políticos iletrados, con medio dedo de frente y los estudios justos para saber decirle al chófer oficial donde quieren ir, es desastrosa.

En terminos absolutos, la misma operación de rodilla, realizada en un hospital privado, con los mismos medios sanitarios que en uno publico y con habitaciones individuales y atención por parte del personal auxiliar más exhaustiva cuesta alrededor de un tercio que en el público. Pero claro allí no malversa y roba nadie.

No hablo de privatizar la seguridad social. Creo que es el modelo a seguir. Pero es claramente mejorable. No se puede confundir mantener sanidad universal y costeada de forma solidaria (no gratuita, eso es una falacia) con que el hospital tenga que ser público, o que la enfermera tenga que ser funcionaría.

Es exigible mantener una calidad excelente (superior a la de ahora) pero no que esto sea a base de malversar.

Y así pasa con todo lo que el estado gestiona. Necesitamos fijar prioridades y las nuestras están confundidas. Preferimos que el sistema parezca bonito a que funcione y nos dejamos engañar por los cantos de sirena de profesionales de la mentira, disfrazados de sindicalistas, que dicen que privatizar servicios es perder calidad. Es el momento de abrir los ojos y pensar por nosotros mismos. Porque para España el momento es ahora, porque si no será dentro de 50 años.

Jugando Con ETA

Parece mentira que a estas alturas de la película todavía no hayan aprendido que quien juega con fuego se quema. Lo que pasa es que en realidad, los que juegan con fuego son ellos y los que nos jodemos cuando se queman, somos nosotros.

Por que se trata a ETA con ese respeto y consideración? La justicia en España es un cachondeo.

Creo que de una vez debemos darnos cuenta de que los terroristas no son más que otros delincuentes. Que matan, como asesinos. Que extorsionan y roban, como ladrones. Que secuestran personas, como cualquier otro psicópata o asesino en serie.

Sus penas, las mismas que las de estos. Sus amnistías, las, mismas (cero). Diálogos, ninguno a parte de las declaraciones en sus juicios. Concesiones. Las mismas que a cualquier asesino desalmado, violador, secuestrador o pederasta. NINGUNA.

Por nuestra parte, nosotros también deberíamos aprender a no votar a partidos que juegan con esta basura, para hacernos creer que haber hundido el país no importa, si sus amigos hacen un comunicado diciendo que por ahora nos dejaran vivir unos meses más, con una tregua. No nos interesan sus treguas, nos interesa su encarcelación por décadas. No necesitamos que pidan perdón, con que se presenten con las manos en la cabeza en las comisarias y cumplan integras sus penas nos sobra.

A pesar del esperpento de legislatura que hemos vivido, todavía nos queda un acto final. La escenificación de lo amigo que Rubalcaba y el resto de socialistas son de los buenos terroristas (los que han decidido que aun nos conceden vivir más, para que estemos agradecidos). Por cierto, parece que los buenos terroristas ya han perdonado a Rubalcaba haber estado en el gobierno de los Gal.

Me da asco ver que esta gente son capaces de vendernos al diablo con tal de no soltar el poder. Pero más asco me da el ver que gente cambiara su voto, desde la indignación de habéis arruinado el país y estamos todos en paro, a la complacencia de al menos ETA nos deja vivir. Que triste incultura y sumisión

Retorno

Parece que no hay forma humana de que pueda mantener el ritmo de mis entradas. Esta vez el hospital me lo ha impedido. No os preocupéis, nada grave. Pero ahora peso 8 kilos menos (no me venia mal) y me falta la vesícula biliar

Estoy en recuperación pero en casa con lo que creo que podré seguir publicando habitualmente.

Un abrazo a todos!

Balance En Frío De Las JMJ 2011

Bueno, pues una vez oído gritar a unos y otros todo tipo de improperios y mentiras, de ver como se radicalizan cosas de forma orquestada solo por crear un clima favorable, de no entender muchas cosas, y de terminar entendiendo, a base de golpes contra la pared otras esta es mi valoración final. Un adelanto: NO os va a gustar.

- Si España es una democracia, o al menos, si quiere serlo, uno de los pilares básicos es la libertad de culto. Para que exista libertad de culto son necesarios tres aspectos básicos:

1.- Qué el que quiera creer en algo crea y que el que no, pues eso que no crea, pero que ambas posturas merezcan el mismo respeto.

2.- Que las personas que quieren practicar una religión lo puedan hacer sin miedo, siempre que se atengan a las leyes y sobretodo a la constitución

3.- Que el estado se ponga del lado de los acosados, y claramente en contra de los acosadores.

Pues bien, durante estas jornadas, ninguno de estos tres preceptos se ha cumplido. Se puede insultar, escupir, gritar, convocar manifestaciones ilegales, tirar piedras, mear en botellas y lanzarlo contra niños de 13 años, solo porqué quieren venir desde Canadá a ver al papa. Algunos manifestantes llevaban piedras, palos y hasta látigos  para que los creyentes se flagelaran o hacerlo por ellos. 

En una serie de entradas en los distintos blogs en los que comento o leo, he discutido con Jesús, del blog: Corriente Propia, muy interesante, no os lo perdáis, acerca de que respeto merecen las creencias de alguien y hasta que nivel podemos criticar. Pues bien, como reconocí en el último comentario de mi estrada titulada RESPETO! Jesús tenía razón.

Una vez que se pierde el respeto a la gente se comenten barbaridades que hemos podido presenciar y que son dignas de la mayor repulsa.

Además, el estado debe garantizar que la gente que se desenvuelve en paz, tenga paz, y no sea perturbada por mucho borrego al grito de profesionales antisistema, pagados para el asunto.

Es cierto que en un par de ocasiones o más, la policía se ha extralimitado, y que tiene que ser investigado y si es necesario juzgado, lo he denunciado en este blog. Pero una vez que los datos son claros, el nivel de stress que el estado ha obligado a aguantar a los profesionales del orden en España es lamentable.

Los datos son escalofriantes, con turnos de 16 horas durante 4 días consecutivos, con orden de aguantar y no actuar, todos hemos visto imágenes de esta basura meando en las botas de los agentes. Escupirles, insultarles, empujarles, para provocar caos. Repito, son profesionales del caos cobran por provocarlo.

50 agentes de la unidad de intervención han sido atendidos en los hospitales por causas graves, puntos brechas y hasta uno lleva 4 operaciones de maxilofacial por el impacto de una litrona de cerveza llena que le reventó en la cara. De los manifestantes-profesionales-borrego, ninguno.

Un país no puede permitir que 300 profesionales de la violencia cerquen una ciudad entera, porque no les gusta lo que pasa dentro.

- Si hablamos de financiación, lo poco que haya salido de las arcas del estado queda devuelto en impuestos de los comerciantes y hosteleros, que no hay más que ver sus informes para saber que esto deja ganancias.

- Y si hablamos de religión. Pues más de lo mismo, una iglesia católica fuera del mundo, con una pretensión de santidad pedida, pero no demostrada. Un alarde de poder que bien se podía haber realizado en Eritrea o en Somalía, un ancla en el pasado contra el matrimonio homosexual o el condón... más de lo mismo, conmigo que no cuenten.

En resumen, no podemos seguir permitiendo que cierta gente, por llamarse a si mismo progresista (son más de la clase conservadora stalinista) pueda imponer cuando hay orden y cuando no, cuando algo es bueno hacerlo y cuando no, y que se puede pensar, creer, vestir o comer. Si no les gusta lo que hacemos los que no nos metemos con nadie, que se vayan a la mismísima mierda (que digan que van de mi parte que ya he mandado allí a unos cuantos)

Para Cuando Democracia?

España es un país divertido, no cabe duda de esto. Sea la hora que sea podemos tomar unas cañas, comer, salir de fiesta, acudir a espectáculos, cines, teatros, circos. Y cuando todos los profesionales que dedican su vida a nuestro ocio nos dejan un rato de relax, siempre podemos leer los periódicos, ver las noticias u oír la radio.

Este acto, a la desesperada si quieren, causa un doble efecto de divertimento. Los medios de información son divertidos de por si. Si tu ves unas noticias, escuchas la radio o lees un periódico, te das cuenta de que no es información lo que allí se recoge, si no una suerte de adoctrinamiento, procedente de un lado, del otro, o de alguno más. Pero por si todo esto no fuera suficientemente divertido. Nos encontramos que cuando informan de política, no necesitan ni mentir para divertirnos, los propios políticos pueden hacerlo solos.

Ayer desayunamos con la nueva idea del Cejas, aprobada por el de Cartón con Barba, y entendida por el Señor Oscuro Rubalcalva (son los nuevos tres payasos de la tele). esta idea consiste en fijar un techo de déficit presupuestario por constitución, cercano al cero, de tal manera que ningún gobierno de aquí en adelante pueda meter a España en otra crisis de financiación como la que nos ha metido nuestro bienamado ZP

Todos los que me habéis leído alguna vez pensareis que con esa medida (siempre y cuando el déficit marcado sea cero) debería estar contento. Pues bien a nivel general, abstracto y como meta a conseguir, desde luego sería muy deseable, pero así? Así es un insulto y no vale para nada. Me explico:

- La medida consiste en cambiar la constitución, en un proceso rápido, al final de una legislatura y sin contar con referendum, es decir, metiendo esta obligación en alguna de las partes de la constitución que se pueden cambiar sin contar con los españoles.

Que clase de democracia puede cambiar la norma de juego, la principal, la constitución, de espaldas al pueblo. Estos turistas de la democracia, que tan buenos quieren parecer siempre, no son más que ladrones de libertades, herederos, no solo de las más "bonitas" costumbres franquistas, si no que yo diría que son más de modelo medieval. Y nosotros como vasallos a tragar y rendir pleitesía.

Es un insulto a nuestra inteligencia, y después nos explicarán que corre prisa, que es por nuestro bien y que el proceso de referendum es muy largo. Si es tan importante, porque durante siete años de gobierno, y siete presupuestos generales del estado no ha cuadrado ni uno?

Es una medida impuesta por gente con más control del problema al que nos enfrentamos que ellos, que se han cansado de pagar nuestros desmanes.

- No vale para nada además, decía antes. Si esta medida se puede tomar en 20 días, solo con el apoyo parlamentario suficiente y sin referendum. El día que otro gobierno despilfarrador necesite el dinero para sus desmanes demagogo-político-radicales, con perder 20 días antes de los presupuestos generales del estado en cambiar de nuevo la constitución, lo tiene hecho.

La medida de fijar por constitución un techo de déficit cero, en principio es buena, es ideal para conseguir por fin estados bien gestionados. Pero esta medida debe ser permanente, y por lo tanto aprobada por referendum, es decir, incluida en el capitulo primero que exige aprobación por las cortes, referendum, disolución de las mismas, y aprobación por las nuevas cortes. Si no, no es más que otra tomadura de pelo.

Se ríen de nosotros, sin pudor, sin escrúpulos, sin miedo. Y mientras tanto nosotros como vasallos, nos pegamos en justas, decidiendo en la calle, en el trabajo, en la panadería o en el bar, cual de los tres payasos de la tele, o de los muchos adlateres que les rodean, es mejor para jodernos las vida los próximos cuatro años.

Pues nada: Como están ustedesssssssssssssss?

V E R G Ü E N Z A

La entrada de AYER iba de respeto, de democracia, de libertad y de libertad de culto.

La entrada de hoy va de asco, decepción, crítica severa, violencia injustificada y recuerdos a epocas y lugares en los que no viví y en los que no estuve.

Dejo el vídeo y poco más hay que decir:

Siempre es criticable la violencia injustificada, la cometa quien la cometa. Pero a esta basura les hemos encomendado la labor de mantener el orden, la calma y la paz.

Todas las victimas de violencia merecen respeto, pero siempre da mas asco cuando se trata de una chica indefensa que no opone resistencia y de un periodista que esta dando fe.

No voy a poner ningún calificativo más porque todos se me quedan cortos. Eso si, la repetición durante la noche de ayer de varios casos de este tipo marcan un patrón, y en una organización como la policía la organización se llama plan u ordenes y eso me da aún más asco. Quien decidió dar estas "lecciones" a los que protestaban?

Que se vayan a la mierda, a pegarse entre ellos si les gusta o a los que se lo mandan, pero que dejen de hacernos creer que la ciudad es suya. Estoy muy decepcionado y cabreado

R E S P E T O !!!

Vistas las imágenes de las protestas contra la visita del Papa, toda la defensa que en varios blogs llevaba haciendo toda la semana de la libertad de cualquier individuo o grupo de protestar contra la visita de una persona que no consideran digan de venir a nuestro país, o que no quieren ver aquí o que simplemente no les gusta, se me ha caído un poco.

Seguiré diciendo una y otra vez que, al menos de forma teórica, de forma modélica, cualquiera tiene la posibilidad de manifestar este tipo de posiciones en contra. Y decir que hacerlo coincidir con la visita es provocar es una estupidez porque no se que sentido tendría hacerlo dentro de seis meses.

Ahora bien. NO es de recibo intentar invadir la concentración del otro grupo, acecharlos, acosarlos, intentar o conseguir empujarlos o golpearlos. Provocar gritandoles insultos a la cara y hacer todo esto mientras la policía se interpone en medio.

Como yo lo he planteado al principio es el uso de la libertad de expresión. Como ha sucedido es intimidación, acoso, violencia e imposición.

Como yo lo he planteado al principio, un grupo de ciudadanos libres, en su pleno derecho democrático dejan ver su descontento y protestan contra algo que no les gusta o que les molesta. Como ha sucedido, un grupo de camisas pardas acosan a judíos indefensos en medio de la plaza central del guetho.

Como yo lo he planteado al principio, son los que están en contra de la manifestación los antidemocraticos. Como ha sucedido una serie de ciudadanos contrarios a la democracia y a la libertad de culto, acosa a jovenes indefensos, en algunos casos menores, como verdaderos nazis.

El respeto a la libre expresión es un camino de dos direcciones. Y el que se lo salta de forma violenta es el que acosa, prohíbe o quiere prohibir la libertad y al que la sociedad tiene que apartar o controlar en sus movimientos.

No soy católico. Comparto gran parte de los motivos de la convocatoria de protesta. Y sin embargo no me mezclaría con esa gente ni para huir de un Tsunami. Aprendan que es democracia antes de exigir una protesta democrática pequeños aprendices de Stalin.

La Calma Antes De La Tormenta

Hace unos cuantos días, desde que el BCE dedicó 22.000 millones de euros (se dice pronto) a comprar bonos de los países en apuros, que los mercados están más o menos calmados. El problema de las cifras de este nivel, es que aunque todas suenan a mucho, no hay forma de saber realmente que son.

Sobre los 22.000 millones, solo dos datos que pueden impactar. Es la cifra más grande, con diferencia, de las invertidas en deuda soberana por el BCE en una sola semana, en toda su historia. Y sobretodo, y aquí viene el dato más extraño, es dos veces largas la cantidad que se exige a España recortar del déficit por los expertos, para  acabar con la inestabilidad de sus bonos en los mercados secundarios de deuda.

Aún así, la magnitud de este tipo de intervenciones (que a la larga siempre son perjudiciales) provocan dos efectos poco deseables.

El primero es que la introducción en el mercado de un valor tan distorsionador del precio real del bono a 10 años crea una falsa ilusión de seguridad en el mercado a corto plazo, haciendo bajar artificialmente su precio, y por lo tanto, en cierta parte timando a los inversores en deuda, que cobran por su inversión un precio más bajo del real del mercado. El BCE no entra a las subastas en precios bajos porque considere ese su precio real en virtud del parámetro inversión-prima-riesgo, el BCE entra artificialmente bajo con la intención de mantener a la fuerza precios bajos en la colocación de la deuda.

El segundo efecto. Un poco menos a corto plazo, pero sería exagerado hablar de largo plazo y un poco optimista hablar de medio, es que el mercado pierde esta liquidez muy rápido y pronto hace falta más. El BCE, es una entidad que en si no existe. Que significa esto? Que cuando se dice que el BCE ha adquirido deuda por valor de 22000 millones de euros, a que no adivinan quien ha comprado esa deuda? Exacto, todos nosotros.

Es decir, estamos comprando deuda de países en problemas, de forma obligada, y a precios muy bajos que no hacen atractiva la inversión. Y eso, como no puede ser de otra manera, sale de los bolsillos de los que pagan impuestos.

Esto lleva a la retirada, cada vez más salvaje, de toda posibilidad de liquidez por parte del ciudadano y de las empresas. Por un lado se le cuecen a impuestos, retirando su posibilidad de inversión, consumo y liquidez para afrontar la crisis, por otro lado, el estado sigue gastando y gastando, a través de deuda, que perpetua esta falta de liquidez por generaciones. Además esto crea el efecto colateral de retirar casi todo el dinero disponible para créditos  porque el estado necesita financiación y el dinero de las entidades crediticias no es ilimitado.

Para los expertos en burbujas, creadores de falacias sobre la especulación y los beneficios del déficit, una pregunta: Que ocurre cuando estalla una burbuja de crédito hinchada con intervenciones supraestatales?

Si no llegáis aún a la conclusión de que cuando un país, empresa, familia o persona entra en crisis, su solución es gastar menos, la siguiente vez voy a tener que haceros un dibujo :)

Y Vuelta La Burra Al Trigo

Después de un verano completo hablando de tonterías poco interesantes, de cosas intrascendentes que a nadie resultan atractivas, que poco tienen que ver con nosotros. Tras un verano de ibex, deficit, primas de riesgo, defaults, bonos, S&P, ratings, PIIGS, FMI, BCE y todo eso que no nos afecta para nada. Una vez sufrido un verano que no ha sido verano ni nada porque los días de calor despejados han sido 10 no consecutivos por fin volvemos a la normalidad y a las cosas importantes.

E S T A   N O C H E   S E   J U E G A   E L   M A D R I D   -   B A R Ç A

Ya estaba bien de nimiedades y cosas vacías, esta claro que esto es lo que nos hacía falta. Tan claro que hasta ha vuelto el verano y el Papa nos ha honrado con su visita (habrá venido a ver el partido?)

Pues eso, el 147 (por poner un número, que no andará lejos) partido del siglo, el quinto y sexto en menos de 5 meses se disputarán en la final de la Supercopa esta noche y el miércoles. Y hago bien en poner noche porque los horarios serán de 22:00 horas hoy y 23:00 horas el miércoles.

Se supone que el Madrid llega mejor preparado de la pretemporada y que el Barça ha tenido un mal comienzo en estos partidos previos.

Sabemos que por ahora el Barça es el mejor equipo del mundo que se ha reforzado principalmente que tres jugadores, una duda: Alexis Sanchez, una estrella consagrada que vuelve a casa: Cesc Fabregas, y una promesa que ha brillado con luz propia en pretemporada y el categorías inferiores de la selección: Thiago Alcantara.

Sabemos que el Madrid ha fichado bastante y que los mejores partidos de pretemporada los ha hecho con los jugadores del año pasado más lo que parece ser un todoterreno incansable con traccion en seis ejes, calidad y velocidad, colocación y defensa incansable: Fabio Coentrao (que no concentrao como dicen algunos periodistas)

La verdad, no sabemos nada. Ahora es cuando empezaremos a vislumbrar un poco de lo que tienen los dos equipos para esta temporada, pero la temporada será larga y tendremos que ser pacientes. Solo un dato es innegable: La Supercopa es poco más que un torneo veraniego para el que la pierde y un titulo más para el que la gana. Y si no verán las declaraciones del día siguiente.

Lo dicho hombres y mujeres, niños y niñas, atentos a sus televisores, que ha llegado el circo, que se han acabado los problemas y que hemos pasado de las aburridas primas de riesgo a los mucho más amenos partidos de riesgo. A disfrutar y a dejar por 90 minutos al día de cagarse en Zapatero que ya no sale ni en la tele.

Mentiras (I)

A pasado un tiempo, más largo del acostumbrado para este blog, desde mi último post. Nada grave. He necesitado un tiempo intensivo para algunos asuntos de índole personal/empresarial (si, soy uno de esos hijos de puta explotadores) y además me he tomado unas vacaciones (si el país se hunde al menos nos vamos cantando).

De vuelta, relajado y contento por un lado, las vacaciones han sido muy satisfactorias. Y más que acojonado por otro, quien se mete en proyectos empresariales con la que esta cayendo o es un inconsciente o es un visionario (espero ser lo segundo).

Pero bueno a todo esto, durante este tiempo no he dejado de leer, ver, escuchar y pensar sobre todo este segundo repunte de la crisis. Por ponerle un nombre. Y todo, absolutamente todo lo que se dice, es una mentira manifiesta. Un cuento, contado para niños pequeños (es lo que la población es a nivel político-económico-responsable). Es lamentable el nivel al que se puede llegar.

Como analizar todo es imposible hoy me centraré en la que creo que es la mentira más repetida de la historia a nivel de política económica del estado. Y con diferencia, la que peores consecuencias a tenido.

No se cansan de decirnos, que para estimular la economía, para generar recuperación, el estado tiene que inyectar dinero en la misma, que tiene que crear proyectos públicos, obras, inversiones públicas, pedir dinero (o monetizar deuda que es el termino de moda). Esto no cabe en cabeza humana pensante. Analicemos la situación.

La crisis financiera mundial es una crisis crediticia, es decir, los bancos de inversión han creado paquetes de inversión basados en deudas difícilmente cobrables y se los han colocado a todo el mundo como inversiones AAA (las mejores). Esto ha creado que por un lado todo el mundo se ha endeudado más de lo que debería, y por el otro los que han invertido lo han hecho en créditos que no iban a cobrar. Esto genera tres consecuencias:

- la gente endeudada pierde liquidez para consumir, y en el extremo llega al embargo o la perdida de gran parte de su nivel de vida, y esto frena el consumo

- la gente inversora o las empresas o los bancos que compraron estos productos no cobran, y el mercado se queda sin liquidez suficiente para financiar nuevos proyectos, proyectos no tóxicos, de los que generan empleo.

- El dinero necesario para financiar a los estados sale del mismo sitio, con lo cual los estados empiezan a tener problemas de financiación.

Cuando queda poco dinero para financiarse, los estados empiezan a pagar caros los créditos, y cuando pagan caros los créditos, cada vez se endeudan más (porque necesitan más dinero para devolver el anterior). Y esto crea la incertidumbre en el mercado de que ese país pueda terminar devolviéndolo.

Entonces del mercado de prestamos para ese país se retiran los inversores seguros, los que no quieren arriesgar tanto su dinero. Y aparecen los fondos de inversión de riesgo, los que prefieren una operación más arriesgada, pero a cambio quieren más beneficio, y entonces se dispara la prima de riesgo, es decir, aún se paga más por el dinero.

Aquí aparece la primera gran mentira, repetida hasta la saciedad por los gobiernos y lobbys antiliberales, y tragada como píldoras por todos. Se nos dice que son los fondos de inversión de riesgo los que atacan a la deuda, haciéndola subir de precio (prima de riesgo) y que es un movimiento especulativo. Esto además de ser mentira en la práctica es irrealizable.

El mercado de la deuda, tanto el principal (subastas del estado) como el secundario (renegociaciones y endosamientos) es un mercado de subasta al alza. Es decir. Se ofrece por poco dinero, y poco a poco se va subiendo hasta encontrar un comprador. Así se puede ver que los fondos de inversión de riesgo solo entraran en la puja, cuando los inversores normales se hayan retirado. En pocas palabras, cuando el estado en cuestión no haya sido capaz de colocar su deuda a nadie que no quiera arriesgar mucho su dinero. Lo cual nos deja en la situación contraria a la explicada por todos. Si estos fondos de riesgo no entran en la puja, el estado se habría quedado sin financiación, porque su deuda no la quiere nadie con dos dedos de frente.

No existe la posibilidad especulativa, porque si la deuda es solida, antes de llegar a esos precios se ha colocado.

Esto nos deja en la siguiente situación. Cuanto más endeudado esta el estado, más dinero necesita para refinanciar la deuda, y por lo tanto, más dinero del que recauda va a parar a pagar los intereses que se deben por el mismo dinero. Ahora bien. Como se recupera un estado que entra en esta espiral? Gastando más para necesitar más crédito? Tiene algún sentido? NO

La única recuperación posible es la misma que aplicaría una familia con dos dedos de frente, porque la macroeconomía no es muy distinta a la economía familiar. Cada mes hay que gastar menos que el anterior, para ir devolviendo los créditos sin necesidad de pedir más dinero, y cuando cada vez se debe menos cada vez se pagan menos intereses por lo que se debe, con el ciclo se invierte, la nueva emisión de deuda, más pequeña y fiable es más barata, y el estado retoma el control.

Además el otro sistema causa un segundo daño colateral. Todo el dinero que el estado retira del mercado de deuda para financiarse, no esta disponible para familias y empresas, con lo cual bloquea el mercado de las nuevas inversiones privadas, las que de verdad generan empleo y mantienen en la senda de crecimiento a un país.

Así que todos los intervencionistas, ya sean de izquierdas socialistas o comunistas, como de derechas, conservadores gallardonianos, que hagan unas simples matemáticas y se apliquen un cuento que no es difícil de entender: Deber más es siempre peor que deber menos. Todo el mundo lo puede entender. Y en la situación límite del axioma: Deuda cero (déficit cero) es el estado ideal, y el resto, tonterías sin sentido del que no entiende que el dinero dedicado a pagar intereses de la deuda no genera riqueza.

Tempus Fugit

A la mayoría de la gente de este planeta (al menos en la parte rica del mismo) se le pasa la vida mientras decide que hace. Lentitud a la hora de tomar decisiones, tiempos muertos o perdidos delante de la tele viendo algo que ni interesa. Cuando llegan los 50, se quejan diciendo: Cuantas cosas podía haber hecho, pero toda la vida trabajando... y esto es siempre una excusa.

Yo he sido así durante años, durante casi todos los años de mi vida, durante más de 30. Pero ahora lo veo todo distinto. Todo el tiempo sentado, todo el tiempo tragando tele-basura, todo el tiempo en la cama (no necesario) es perder un tiempo que no te regalará nadie.

Si quieres hacer algo, levántate y hazlo, o al menos inténtalo. Y si te caes, si sale mal, si sufres, te levantas y lo intentas de nuevo, hasta que agotado caigas en la cama (esta vez porque si lo necesitas) con esa sonrisa de: No he conseguido nada, pero de verdad que lo he intentado. La satisfacción, incluso fracasando es inmensa, impagable. Encuentro más satisfacción en fracasos propios, cuando he puesto todo, que en logros que los demás me dan hechos.

Si quieres montar un negocio y puedes, pero te da miedo, hazlo. Si te arruinas, es parte de la vida, pero y si funciona? Si quieres cambiar de trabajo busca, y si te ofrecen uno que te gusta más no te lo pienses, puede salir mal, pero quedarte en el tuyo también puede salir mal. Viaja a sitios que no conozcas, ve películas en francés, come esos gusanos mientras aun se están moviendo en ese plato en Taiwan. Mi madre siempre decia: Lo que no mata, engorda.

Si te gusta una persona, díselo, si la quieres demuéstraselo, pero no hoy, ni dentro de un rato, AHORA. Si estas con alguien que no te llena, díselo también, es más justo para ti y para el o ella. Y a por el paso siguiente.

No valen excusas. Solo se puede vivir de una forma honesta: AYER YA PASO Y MAÑANA AÚN NO EXISTE.

Que bonito es el ciclismo!!!

Hay gente que dice que el ciclismo es aburrido, que nunca pasa nada, que no le puede gustar a nadie y que no entienden porque tiene tantos seguidores. A estos yo les respondería que hay etapas que por si solas, tienen mucha más emoción, táctica, técnica, inteligencia, fuerza física y mental y en resumen deporte, que competiciones enteras de la Liga de Campeones. Y no hay más que haberse sentado a ver las ultimas 4 etapas que hemos vivido en los Alpes, durante el Tour de Francia.

Otra gente dice que si, que es muy bonito, pero que no tiene interés porque todos están dopados. Cuantos deportistas y cuantos deportes soportarían los controles antidoping que se hacen en el ciclismo. Es el que más control tiene y cada vez hay menos positivos, luego lo lógico sería pensar que es el más limpio. Que país es más seguro, el que no tiene policía o el que tiene detenciones?

Además de todo lo descrito, el ciclismo es bonito para la vista, los paisajes que ofrece, las cumbres nevadas en pleno julio, la gente que hace cientos de kilómetros para acampar en el borde de la carretera, niños, familias enteras disfrutando. Es maravilloso.

Además quiero romper una lanza por Alberto Contador. Con esto del ciclismo pasa como con el canon de la Sgae, las acusaciones no hay por donde cogerlas. La cantidad de Clembuterol detectada en sangre no es positivo en ningún deporte. La cantidad detectada en la sangre de contador, no es reconocida por ningún médico deportivo como dopante, no produce ningún efecto en el organismo. Si se le sanciona será por la presunción, imposible de demostrar ante un tribunal serio, de que esa cantidad corresponde a los trazos de una mayor que no se ha detectado a tiempo. Sin presunción de inocencia ni narices.

Ver a Contador llegar fuera de forma al Tour, por haber corrido y ganado el giro ante el miedo de ser sancionado antes, y haber sufrido dos caídas en los primeros días del Tour, atacar incluso en las bajadas para recuperar tiempo, perder tiempo en la etapa reina ayer, y aun sin fuerzas atacar hoy a 90 km de la meta, es épico. Es un sacrificio sin parangón en otros deportes.

El ciclismo reúne esfuerzo, épica, táctica, técnica, paisajes emoción victorias inmensas y grandes derrotas. Es la definición del deporte, y verlo y seguirlo durante una gran vuelta es apreciarlo y engancharse. Os lo recomiendo porque no os defraudará. No os dejéis llevar por habladurías, comprobarlo y me contáis.

Cuanto Antes Mejor

Desde las filas del P.P. y los medios afines a este, o a la derecha española en general, llevan tiempo reclamando al Presidente del Gobierno que disuelva las cortes y convoque elecciones generales. Las razones, más o menos de peso, más o menos explicadas, que este ala de la política española presenta para dicha petición son, aproximadamente y sin animo de ser exhaustivos, la falta de ideas para terminar con la crisis, la falta de liderazgo serio de Zapatero, el no comenzar al tiempo con las reformas que hubieran paliado parte de la crisis, el haber negado la llegada de la misma demasiado tiempo con motivos electorales y haber agravado esta y un sin fin de ellas más.

Estamos acostumbrados a esto. Aznar tuvo que estar años presionando a Gonzalez para que se fuera. Que por cierto, cuando lo hizo, algunas instituciones españolas ya estaban técnicamente en suspensión de pagos (la más grande la seguridad social) y aquello era un camino de rosas para lo que el nuevo presidente, sea quien sea, se va a encontrar ahora

Sin embargo hoy se produce un giro espectacular en la situación. Es cierto que lleva tiempo viéndose esta tendencia, y que más o menos se había insinuado. Pero hoy se produce un gesto que puede garantizar, desde mi punto de vista, que la legislatura esta tocando a su fin.

El periódico El País, tanto en su editorial de hoy, titulado Final de Ciclo, como en el articulo de Juan Luis Cebrian, Esta Insoportable Levedad, piden el adelanto de la elecciones generales, como un servicio a España, en una situación que se ha vuelto insostenible.

Siendo el Grupo Prisa el máximo valedor de Rubalcaba dentro de las facciones socialista, debemos interpretar este gesto, como que ha Rubalcaba no le interesa demorar más esto. Así que es posible que veamos finalmente elecciones generales para el mes de Octubre, como muchos periodistas y políticos llevan meses defendiendo.

Lo cierto es que la situación es realmente insostenible, y solo un gobierno con la credibilidad suficiente para frenar la presión de los mercados puede ganar el tiempo suficiente para actuar. El problema económico de España en este momento es puramente institucional.

Los bancos han hecho sus deberes. Han provisonado todo el dinero que les han pedido, y se han situado fuera del riesgo de quiebra inminente. Las cajas estan haciendo los suyos, en un proceso de fusiones sin precedentes han creado grandes instituciones y provisionado dinero que les permite la capitalización final con salida a bolsa. De esta manera, por un lado consiguen el dinero necesario para salir de la crisis, por otro, comienzan un proceso de privatización que tiene que culminar con la desaparición del actual sistema de cajas.

Luego solo queda un problema serio por solucionar, el que nos esta llevando al barranco, el déficit de las distintas administraciones. La única salida posible a esta crisis consiste en dejar de pedir dinero prestado por parte del estado, y para eso hay que gastar menos de lo que se recauda.

Mientras, en un mercado tan falto de crédito como este, tengamos que financiarnos en el exterior, pagando fortunas por el dinero prestado, tenemos que saber que nos estamos hipotecando para años y años de pobreza, que estamos siendo arrastrados a posiciones ya conocidas (no hay mas que ver a Grecia) y que no tenemos camino de vuelta de ese lugar, al menos, no como país rico que eramos.

Ya esta bien de demagogias y de historias, de discursos para la galería y de palabras bonitas. O se reduce el gasto o nos hundimos con todo el equipo. Y esto pasa primordialmente por dejar de robar, de malgastar y de mal gestionar, Pasa por la obligación de que el gobierno central controle el gasto de autonomías o ayuntamientos. Pasa imprescindiblemente por privatizar las compañías como Renfe, que el estado no necesita poseer para nada (no hay más que ver lo que han bajado los billetes de avión desde que las compañías no son públicas). Pasa por privatizar las acciones que el estado sigue manteniendo en algunas compañías como Telefónica. Y todos los servicios que puedan ser rentables para una empresa y que el estado hace que cuesten tres veces más y se realicen peor.

No es que sea mejor un estado pequeño (que estoy convencido de que lo es), es que ya no hay otra posibilidad. El gobierno entrante tendrá que malvender lo que nos queda, con prisas y sin capacidad de reacción. Tendrá que recortar por encima de lo que hubiera sido necesario, y los recortes serán duros. Pero no creo que la otra opción sea elegible.

Y la responsabilidad de esto, no se puede hacer demagogia con esto tampoco, sera del presidente del gobierno, que entro en el mismo con el mejor periodo económico en la historia de España y que desde esta posición de privilegio no ha sido capaz de solucionar nada, de contener nada y reformar nada. Se le dio el puesto para gestionar, y no ha sido capaz.

De acuerdo que parte del problema, parte grande, le vino de fuera. Pero también a otros países como Alemania o Francia o el Reino Unido, y ellos han emprendido profundas reformas que les tienen en el camino adecuado.

Es ahora o nunca. es reformar, privatizar y contener o pasarse 40 años recuperándose de la fiesta del señor Zapatero. Y no nos va a gustar, repito, pero la alternativa no es planteable.

Un dato que no deja de ser curioso. Sin el apoyo incondicional, incluso con mentiras como los suicidas de Gabilondo, del grupo Prisa a Zapatero durante los días entre el 11 de Marzo y el 15 de Marzo del año 2004, Zapatero no habría sido presidente. Ahora, cuando pide que se vaya, el Grupo Prisa ha sido barrido por la crisis, perdiendo gran parte de sus empresas y de su capacidad de influencia. Sin embargo, todo el grupo de empresas de nueva creación, que rodea a Mediapro (La Sexta y Publico principalmente), han ganado grandes cuotas de audiencia, gracias a las concesiones del señor Zapatero. A veces hay que pensar mejor donde se colocan los huevos, no sea que te roben la cesta